Il s’agit d’une édition de L’Atlantique Quotidiennement, une newsletter qui vous guide à travers les plus grandes histoires de la journée, vous aide à découvrir de nouvelles idées et vous recommande le meilleur de la culture. Inscrivez-vous ici.
Si vous pensez que la crise de la démocratie américaine est terminée, le cirque à la Chambre devrait vous rappeler qu’une partie importante du Parti républicain n’a aucun intérêt à gouverner, à la politique ou à la démocratie elle-même. Mais d’abord, voici trois nouvelles histoires de L’Atlantique.
Une rébellion stupide
Regarder le filetage désordonné de la carrière (et de l’ego) du représentant Kevin McCarthy au cours des dernières 24 heures a été indéniablement divertissant, notamment parce que le représentant de Californie le mérite. McCarthy, une créature ennuyeuse du Beltway, a tenté de se frayer un chemin vers le pouvoir. Tout comme son lieutenant, la représentante Elise Stefanik de New York, il a vendu son âme au mouvement de Donald Trump et attendait de la loyauté en retour. (Trump l’a soutenu pour le poste, mais pendant un moment, il a semblé avoir des doutes sur le fait de soutenir un perdant.) L’ambition et l’opportunisme sont courants chez les politiciens, mais McCarthy l’a porté à de nouveaux niveaux. Il a même trié les bonbons Starburst préférés de Trump afin que le « Toddler in Chief » puisse éviter les jaunes et les oranges icky. (Je ne l’invente pas.)
Peut-être que Stefanik et d’autres rampants méritent encore plus une telle récompense, mais McCarthy a accumulé une grave dette karmique. Il s’est autrefois présenté comme l’un des «Young Guns» autoproclamés du GOP, le trio de candidats conservateurs prometteurs qui allaient diriger un parti républicain pratique et politique vers une majorité au pouvoir. La réalité est rapidement intervenue: Cantor a été terrassé lors d’une primaire en 2014 par un éclair du Tea Party nommé Dave Brat, qui a été battu en 2018 par une véritable démocrate centriste, Abigail Spanberger. Ryan a subi deux mandats en tant que conférencier avant de monter à bord du John Boehner Emergency-Exit Pod et de se retirer de la politique. McCarthy est resté et a fait les compromis qu’il pensait devoir faire, c’est ainsi qu’il a fini par trier des bonbons avec son personnel.
Comme je l’ai dit à mon ami Charlie Sykes hier, s’il existe une chose telle que Narcan pour schadenfreude, je devrai la garder à portée de main si McCarthy est réellement vaincu une fois pour toutes dans sa quête du poste le plus élevé de la Chambre. Mais la misère de McCarthy est secondaire par rapport à la véritable histoire derrière les hijinks des transfuges républicains tourmentant leur propre chef. McCarthy et d’autres ont demandé ce que veulent les rebelles, mais ils ne comprennent pas que les rebelles n’ont pas d’objectifs tangibles. Une partie importante du Parti républicain, et surtout sa base, vit désormais dans un monde post-politique. Gouverner n’est rien. Le spectacle est tout.
Au moment où j’écrivais ceci, le représentant Chip Roy du Texas a prouvé que la pièce était la chose en nommant Byron Donalds pour la présidence. Qui? Donalds est un républicain de 44 ans élu pour la première fois à la Chambre en 2020. Je suppose que Roy l’a nommé simplement pour contrer la nomination de Hakeem Jeffries, le chef du caucus démocrate, avec celle d’un autre législateur noir. Roy a même prononcé un discours grinçant, accompagné d’une citation de Martin Luther King Jr., sur la merveille de deux jeunes hommes noirs en lice pour la présidence. C’est de la grande télévision, n’est-ce pas ?
Malheureusement pour McCarthy, c’est aussi une excellente télévision de voir le chef du GOP perdre son quatrième vote pour l’orateur, ce qu’il a fait en peu de temps, avec les mêmes 20 votes pour Jordan passant à Donalds. Les cinquième et sixième défaites se succèdent rapidement.
Le Kabuki insensé qui se déroule autour du travail de McCarthy ne concerne pas vraiment le plafond de la dette, l’avortement ou l’Ukraine, ou quoi que ce soit d’autre. Si vous pensez que Lauren Boebert, Matt Gaetz ou Andy Biggs ont de profondes réflexions sur l’un de ces problèmes, vous avez déjà commis la même erreur qui a amené McCarthy dans cette impasse. La grande idée de Gaetz en politique est que, selon le témoignage d’un assistant de Trump devant le House Select Committee le 6 janvier, il devrait être gracié pour des choses qu’il jure ne pas avoir faites. (Gaetz a nié avoir demandé le pardon.) Biggs est le Cincinnatus à l’esprit élevé qui a suggéré que les émeutes du 6 janvier pourraient être imputées au FBI ; Boebert dirigeait un restaurant sur le thème des armes à feu dans le Colorado et dit souvent des choses qui conduisent à des débats non pas sur la politique, mais sur la question de savoir si elle est la personne la plus ignorante siégeant actuellement au Congrès.
Ce que tous ces membres du GOP semblent avoir en commun, c’est une conviction partagée qu’ils devraient être au Congrès afin de rendre les autres misérables. Habituellement, ces «autres personnes» sont des démocrates et diverses personnes figurant sur la liste générique des ennemis de droite, mais ces derniers temps, les cibles incluent les quelques républicains restants qui pensent que leur travail à Washington consiste à légiférer et à adopter des projets de loi et d’autres bavardages ennuyeux qui n’ont rien à voir avec le fait de garder les gens de la ville natale dans une mousse, de passer à la télévision et d’être réélu.
Notez, en passant, que la complotiste Marjorie Taylor Greene – elle-même une candidate pérenne pour, dirons-nous, le membre le moins intellectuellement incisif du Congrès – soutient McCarthy. En effet, Greene et Boebert sont maintenant dans une bagarre politique l’un contre l’autre. Les deux femmes jouent sur la même base, mais le quartier de Boebert est beaucoup moins sûr que celui de Greene, et donc, comme l’a écrit récemment Ed Kilgore, « il est logique pour elle de se battre avec Greene, ou avec l’un des fameux morceaux de merde de Greene. commentaire. » Greene, quant à lui, peut viser plus de pouvoir en soutenant McCarthy. Cela expliquerait également le soutien de McCarthy du représentant Jim Jordan de l’Ohio, qui est allé sournoisement au sol pour plaider en faveur de l’élection de McCarthy, puis a vu McCarthy échouer une fois de plus parce que 19 votes ont été exprimés pour – attendez – Jim Jordan.
C’est le meilleur des mondes pour quelqu’un comme Jordan, l’un des membres les plus irresponsables du Congrès, qui pense que son travail en tant que législateur est de se présenter aux audiences et que Gish galope les débats dans le chaos. Il peut soutenir McCarthy et ressembler à un joueur d’équipe, puis, quoi qu’il arrive, obtenir le poste qu’il souhaite: président du comité judiciaire de la Chambre, où il a probablement l’intention d’enquêter sur Hunter Biden et de destituer le président.
La rébellion républicaine est enracinée dans un complexe d’infériorité géant : nous savons que nous ne sommes pas populaires, nous savons que beaucoup de gens pensent que nous sommes des cons, mais nous montrerons à tout le monde que nous pouvons paralyser ce pays et ses institutions utilisant l’appareil gouvernemental. Démocratie, processus, législation et gouvernance ? Tout ça c’est pour la sève ; c’est ainsi que vous finissez par devenir Eric Cantor ou Paul Ryan. Les rebelles du GOP ont la ferme intention de rester à Washington et de rester au pouvoir, même si le « pouvoir » revient à s’asseoir dans les décombres du Capitole et à se réchauffer en brûlant les meubles. Gagner ou perdre, McCarthy n’a jamais eu la chance d’être un véritable maître de la maison.
En rapport:
Nouvelles d’aujourd’hui
- Un système de tempête « cyclone à la bombe » frappe la Californie ; des inondations, des coulées de boue et des vents destructeurs sont prévus pour les régions du nord et du centre de l’État.
- La sécurité des Buffalo Bills, Damar Hamlin, reste dans un état critique après avoir subi un arrêt cardiaque lors d’un match de football lundi soir.
- Rick Singer, l’homme à l’origine du scandale de corruption d’admission à l’université «Varsity Blues» en 2019, a été condamné à trois ans et demi de prison.
Dépêches
Découvrez toutes nos newsletters ici.
Lecture du soir
Comment les enfants évoquent un jour de neige
Par Kate Cray
Les jours de neige semblaient magiques quand j’étais enfant, et pas seulement à cause de l’émerveillement de se réveiller dans un monde transformé ou du cadeau d’une journée sans école. Ils semblaient magiques parce que je croyais que j’avais aidé à les conjurer.
Dès que les prévisions annonçaient de la neige, mes frères et moi nous mettions au travail. D’abord vinrent les glaçons, renversés de leurs plateaux et jetés dans les toilettes, un pour chaque pouce de neige. Ensuite, notre pyjama, enfilé tôt (pour faire bonne mesure) et à l’envers (peu importe la démangeaison des coutures). Enfin, trois cuillères, sélectionnées avec soin, rangées sous chacun de nos oreillers. Nous savions que nos camarades de classe avaient également suivi ces étapes, car nous avions tous planifié le jeu ensemble à la récréation la veille. Et il y avait de fortes chances que d’autres élèves des écoles du district, peut-être même de l’État, en fonction de la portée de la tempête, en aient fait autant. Nous rejoignions une armée d’enfants qui, depuis des générations, armés de rien d’autre que des fournitures ménagères, ont cru qu’ils pouvaient changer le temps.
Lisez entièrement l’article.
Plus de L’Atlantique
Pause culturelle
Lire. Quand le souffle devient air, un mémoire posthume par le neurochirurgien Paul Kalanithi et l’un des huit livres d’auto-assistance L’Atlantique recommande pour la nouvelle année.
Ecoutez. Volé: Survivre à St. Michaels, dans lequel la journaliste d’investigation Connie Walker retrace le chapitre de sa famille crie dans la sombre histoire des pensionnats indiens au Canada. Ou consultez un autre des 35 meilleurs podcasts de 2022.
Jouez à nos mots croisés quotidiens.
PS
Nous vivons depuis longtemps à une époque de choix remarquables en matière de télévision. Bien qu’il soit d’usage de suivre cette observation en vérifiant le nom des classiques—Les Sopranos, Breaking Bad, et Le filentre autres – permettez-moi d’attirer votre attention sur l’étrange joyau qu’est Chevaux lents, désormais diffusé sur Apple TV+. D’après les romans de Mick Herron, Chevaux lents suit les aventures d’un groupe de personnes du renseignement britannique qui sont résolument ne pas James Bond. Ils sont perdants, y compris le patron, un fumeur à la chaîne, ivre négligent joué avec une si minable authenticité par Gary Oldman qu’on peut presque le sentir à travers l’écran. Ils travaillent tous à Slough House, une sorte de purgatoire pour les agents du MI5 qui ont merdé d’une manière ou d’une autre. (Bond a travaillé pour le MI6 plus glamour, qui est comme la CIA ; le MI5 est le renseignement intérieur, quelque chose comme le FBI américain.)
Ce que j’aime le plus Chevaux lents est qu’il dépeint le travail de renseignement de manière beaucoup plus réaliste qu’un spectacle comme le bien-aimé Les Américains, ce qui était, je l’avoue, amusant, mais surtout idiot. Le métier de renseignement, comme peuvent vous le dire ceux qui l’ont fait, est une corvée, impliquant, comme quelqu’un l’a dit un jour à propos du travail de la police, des heures d’ennui ponctuées de moments de terreur. Pensez à la différence entre Les Américains et Chevaux lents comme quelque chose comme la différence entre Le parrain et Affranchis. Le premier vous donne envie d’être un gangster ; ce dernier vous rappelle qu’en réalité, la vie dans la foule, c’est la misère. Chevaux lents est une émission stimulante avec des intrigues complexes, et soyez prévenus : cela ne laisse aucun répit aux Américains qui pourraient avoir des problèmes avec les accents britanniques marmonnés ou l’argot d’espionnage. (Astuce utile : un « Joe » est un agent, pas quelqu’un qui s’appelle Joe.)
– À M
Quelqu’un vous a-t-il transféré cet e-mail ? Inscrivez-vous ici.
Kelli María Korducki a contribué à ce bulletin.