NEW DELHI : les contribuables de la TPS devront annuler d’ici le 30 novembre le crédit d’impôt sur les intrants (ITC) réclamée lors du dernier exercice au cas où leurs fournisseurs ne déposeraient pas la taxe due avant le 30 septembre, a indiqué le ministère des Finances.
Les contribuables peuvent toutefois récupérer le CII plus tard après le dépôt des taxes par le fournisseur.
Le ministère a inséré la règle 37A dans Taxe centrale sur les biens et services règles pour donner effet à la nouvelle disposition.
« Lorsqu’un crédit de taxe sur les intrants a été utilisé par une personne enregistrée…, mais que la déclaration sur formulaire GSTR-3B pour la période d’imposition correspondant à ladite déclaration de livraisons à l’étranger n’a été fournie par ce fournisseur qu’au 30 septembre…, le … crédit de taxe sur les intrants sera annulé … au plus tard le 30 novembre suivant la fin de cet exercice financier », a déclaré le ministère.
KPMG en Inde, partenaire fiscalité indirecte, Abhishek Jain, a déclaré que l’insertion de la règle 37A mérite l’attention car celle-ci prévoit les cas et la manière dont l’ITC doit être annulé en cas de non-paiement de la taxe par le fournisseur.
« Les entreprises doivent prendre note de ces changements et aligner leurs pratiques commerciales en conséquence », a déclaré Jain.
L’associé principal d’AMRG & Associates, Rajat Mohan, a déclaré que ce changement ne profiterait qu’à certains cas en litige pour deux raisons.
« Premièrement, il s’agit uniquement d’un changement prospectif qui n’apportera aucun avantage avant l’exercice 2021-22. Deuxièmement, très peu de cas pourront qualifier les conditions stipulées dans ces règles », a déclaré Mohan.
Saurabh Agarwal, partenaire fiscal, EY, a déclaré que si le GSTR 1 saisirait les détails des fournitures effectuées par le vendeur à plusieurs acheteurs, il serait très difficile pour l’acheteur de déterminer si la taxe a été acquittée par le vendeur sur GSTR 3B contre leurs factures ou non, car ladite déclaration ne tient pas compte du paiement de la taxe sur la facture.
« Les modifications apportées augmenteraient encore la charge de conformité du destinataire des biens/services. Il est conseillé que l’industrie envisage de numériser ce processus de conformité soit via l’IRP, soit via les ASP afin d’éviter des fuites indues dans le système », a déclaré Agarwal. ajoutée.
Les contribuables peuvent toutefois récupérer le CII plus tard après le dépôt des taxes par le fournisseur.
Le ministère a inséré la règle 37A dans Taxe centrale sur les biens et services règles pour donner effet à la nouvelle disposition.
« Lorsqu’un crédit de taxe sur les intrants a été utilisé par une personne enregistrée…, mais que la déclaration sur formulaire GSTR-3B pour la période d’imposition correspondant à ladite déclaration de livraisons à l’étranger n’a été fournie par ce fournisseur qu’au 30 septembre…, le … crédit de taxe sur les intrants sera annulé … au plus tard le 30 novembre suivant la fin de cet exercice financier », a déclaré le ministère.
KPMG en Inde, partenaire fiscalité indirecte, Abhishek Jain, a déclaré que l’insertion de la règle 37A mérite l’attention car celle-ci prévoit les cas et la manière dont l’ITC doit être annulé en cas de non-paiement de la taxe par le fournisseur.
« Les entreprises doivent prendre note de ces changements et aligner leurs pratiques commerciales en conséquence », a déclaré Jain.
L’associé principal d’AMRG & Associates, Rajat Mohan, a déclaré que ce changement ne profiterait qu’à certains cas en litige pour deux raisons.
« Premièrement, il s’agit uniquement d’un changement prospectif qui n’apportera aucun avantage avant l’exercice 2021-22. Deuxièmement, très peu de cas pourront qualifier les conditions stipulées dans ces règles », a déclaré Mohan.
Saurabh Agarwal, partenaire fiscal, EY, a déclaré que si le GSTR 1 saisirait les détails des fournitures effectuées par le vendeur à plusieurs acheteurs, il serait très difficile pour l’acheteur de déterminer si la taxe a été acquittée par le vendeur sur GSTR 3B contre leurs factures ou non, car ladite déclaration ne tient pas compte du paiement de la taxe sur la facture.
« Les modifications apportées augmenteraient encore la charge de conformité du destinataire des biens/services. Il est conseillé que l’industrie envisage de numériser ce processus de conformité soit via l’IRP, soit via les ASP afin d’éviter des fuites indues dans le système », a déclaré Agarwal. ajoutée.