Le patron du géant pharmaceutique Pfizer, Albert Bourla, a de nouveau refusé de rencontrer les législateurs de la commission spéciale COVID du Parlement européen et de répondre à leurs questions concernant les contrats de vaccins que l’UE a achetés pendant la pandémie.
Lisez l’histoire complète en français ici.
Bourla a refusé une deuxième invitation à répondre aux questions des eurodéputés sur les contrats COVID-19 que l’UE a achetés à Pfizer, a tweeté Kathleen Van Brempt, eurodéputée belge et présidente de la commission COVI du Parlement, lundi 5 décembre.
La commission a été chargée d’examiner la réponse de l’UE à la pandémie et les enseignements tirés.
« En tant que président du comité, je regrette profondément le refus du Dr Bourla. L’UE a dépensé beaucoup de ressources publiques pour la production et l’achat de vaccins », a déclaré Van Brempt sur Twitter.
Bourla a refusé la première invitation du comité en octobre.
« Depuis l’audience d’octobre, nous n’avons plus d’informations à partager avec la commission, déclinons donc respectueusement l’invitation à réexaminer cette question », a écrit Bourla dans une lettre envoyée aux députés, consultée par EURACTIV.
Le 28/11, le comité COVI a adressé une 2e invitation au PDG de Pfizer @AlbertBourla clarifier les négociations du contrat de vaccin entre les @EU_Commission et @pfizer lors d’un échange de vues. Vendredi dernier, le Dr Bourla a décliné cette invitation. ?
– Kathleen Van Brempt (@kvanbrempt) 5 décembre 2022
Pendant la pandémie, l’UE a acheté en gros des vaccins auprès de plusieurs sociétés pharmaceutiques, dont Pfizer/BioNTech, pour les livrer aux États membres le plus rapidement possible.
Cependant, les contrats d’achat avec Pfizer, bien que disponibles, sont expurgés et donc illisibles.
« Le PE [European Parliament] a le droit d’obtenir une transparence totale sur les détails de ces dépenses et les négociations préliminaires qui y ont conduit », a poursuivi Van Brempt.
Les législateurs veulent également des réponses concernant le contrat de 1,8 milliard de doses de vaccin COVID-19 que la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen et Bourla auraient négocié par SMS.
Le 14 octobre, le Parquet européen (Parquet européen) s’est saisi de l’affaire en raison de « l’extrême intérêt public [in the case]”.
« L’échec de la Commission européenne et de Pfizer à remédier au manque de transparence montre un mépris pour le rôle du Parlement européen », a déclaré Van Brempt.
Le deuxième refus de Bourla
Ce n’est pas la première fois que le patron de Pfizer refuse de parler aux eurodéputés, qui avaient déjà entendu des responsables de plusieurs entreprises, dont Pfizer, sur leur rôle dans la gestion de la pandémie le 10 octobre.
Bourla a annulé sa présence en octobre à la dernière minute sans donner aucune explication.
« Je pense qu’il n’est délibérément pas venu parce qu’il ne voulait pas faire face à la polémique », a déclaré à EURACTIV l’eurodéputée française et membre du COVI Véronique Trillet-Lenoir.
Bourla a été remplacée par Janine Small, présidente des marchés développés internationaux chez Pfizer, qui s’est dite « désolée » de l’absence de son PDG, et leur a assuré qu’elle était « la mieux placée » pour répondre à leurs questions.
Mais la bataille entre Pfizer, la Commission et les eurodéputés va continuer.
« Notre commission continuera à soulever cette préoccupation et prendra les mesures nécessaires pour assurer une transparence totale au public », a déclaré von der Leyen dans son tweet.
[Edited by Zoran Radosavljevic]