LONDRES – Le projet du gouvernement britannique d’expulser les demandeurs d’asile vers le Rwanda n’enfreint pas la loi, a jugé lundi la Haute Cour de Londres.
Deux hauts juges de la Haute Cour d’Angleterre et du Pays de Galles ont rejeté les contestations contre la politique dans son ensemble, mais ont statué en faveur de huit demandeurs d’asile, estimant que le gouvernement britannique avait mal agi dans leurs cas individuels.
« Le tribunal a conclu qu’il est légal pour le gouvernement de prendre des dispositions pour relocaliser les demandeurs d’asile au Rwanda et pour que leurs demandes d’asile soient examinées au Rwanda plutôt qu’au Royaume-Uni », a déclaré Lord Justice Lewis devant le tribunal.
Mais il a ajouté que le ministre de l’Intérieur « n’a pas correctement examiné » huit cas individuels, ce qui signifie que les décisions d’envoyer ces personnes au Rwanda seront désormais renvoyées au ministère de l’Intérieur.
Plusieurs demandeurs d’asile, des groupes défendant leurs droits, dont Care4Calais et Detention Action, et le Syndicat des services publics et commerciaux (PCS) avaient contesté le ministère de l’Intérieur au sujet de propositions visant à transporter les demandeurs d’asile vers le pays d’Afrique de l’Est, où leurs demandes de refuge seraient traitées. Si ces demandes étaient acceptées, les demandeurs d’asile seraient autorisés à rester au Rwanda plutôt que de retourner au Royaume-Uni, dans le cadre d’un accord de 120 millions de livres sterling avec le gouvernement rwandais.
Les groupes soutiennent que l’accord signifie que le gouvernement britannique enverrait des personnes cherchant refuge dans un pays qui ne protège pas les droits ou la vie des opposants politiques.
La décision, qui est susceptible d’appel, intervient six mois après que le premier vol d’expulsion devait décoller le 14 juin. Elle a été fondée sur une série de contestations judiciaires et aucun demandeur d’asile n’a donc été expulsé vers le Rwanda dans le cadre du programme britannique.