- Le rédacteur en chef du journal russe RT a déclaré que la Russie avait « pratiquement » pris la capitale ukrainienne lors de son invasion.
- En réalité, la Russie n’a jamais pris Kyiv, mais s’est plutôt retirée et n’est jamais revenue.
- Margarita Simonyan a passé sous silence cette réalité en disant « nous avons déjà vaincu Kyiv au cours de la première semaine ».
Le principal propagandiste russe a déclaré que la Russie avait « pratiquement » pris la capitale ukrainienne au début de son invasion, alors qu’en réalité l’armée russe a fini par faire une retraite humiliante.
Margarita Simonyan, rédactrice en chef du média russe RT, a fait cette affirmation lors d’une apparition télévisée où elle a nié que la Russie frapperait Kyiv avec des missiles nucléaires.
Elle a déclaré que la Russie n’utiliserait jamais une arme nucléaire contre Kyiv, en partie parce que la Russie avait presque pris la ville plus tôt dans la guerre, selon une traduction de Julia Davis du Daily Beast.
Simonyan a déclaré: « Nous ne mènerons jamais une frappe nucléaire contre Kyiv. Jamais. C’est quelque chose qui est totalement exclu pour plusieurs raisons. »
Elle a dit qu’une des raisons est que « c’est totalement insensé, cela ne résoudrait rien, car nous avons déjà vaincu Kyiv la première semaine. Nous étions déjà à Hostomel et partout ailleurs. Nous l’avons pratiquement pris, n’est-ce pas ? »
La Russie a commencé à attaquer Kyiv peu de temps après le début de son invasion de la Russie le 24 février. Elle a frappé la ville avec des missiles alors que ses troupes se rapprochaient.
La Russie visait à renverser le gouvernement ukrainien basé à Kyiv, mais la résistance ukrainienne et les problèmes logistiques au sein de l’armée russe ont fait que ses troupes n’ont jamais pris la ville, même si ses missiles ont causé des dégâts considérables.
Un convoi de véhicules militaires de 40 milles de long qui se dirigeait vers la ville a calé, puis s’est effondré.
Imagerie satellite d’un convoi militaire russe de 40 milles de long vu au nord de Kyiv au début de l’invasion.
Image satellite ©2022 Maxar Technologies
Les troupes russes se sont retirées de la région de Kyiv en avril, laissant derrière elles des atrocités apparentes dans certaines des villes et villages qu’elles avaient pris.
Simonyan a reconnu que l’armée russe avait quitté Kyiv plus tôt dans la guerre, mais pas que l’armée avait été effectivement forcée de battre en retraite.
« Je connais les militaires qui étaient là et ils ont été horrifiés qu’on leur ait ordonné de partir. Je connais personnellement ces gens. Depuis mars, nous ne nous battons pas contre Kyiv, nous nous battons contre l’Occident. Alors pourquoi diable aurions-nous nucléaire de Kyiv ? » elle a demandé.
Elle a déclaré que la principale raison pour laquelle la Russie ne « bombarderait jamais Kyiv » est que « nos lieux saints » se trouvent dans la ville.
Mais les attaques de la Russie au début de la guerre ont causé des dommages à d’importants sites religieux de la ville, ainsi qu’à des bâtiments résidentiels et à l’architecture.
L’UNESCO a déclaré qu’au moins 33 sites importants à Kyiv ont été endommagés, dont plusieurs églises et musées.
Les frappes russes ont également détruit plusieurs sites religieux à travers l’Ukraine.
Simonyan a laissé entendre que la Russie pourrait bombarder Washington, Londres ou Berlin, car la Russie n’a pas de lieux saints dans ces villes.
La Russie n’a actuellement aucune présence militaire à Kyiv ou à proximité, bien qu’elle mène des frappes de missiles contre la ville et d’autres zones bâties éloignées des lignes de front de la guerre, détruisant les infrastructures électriques, endommageant les bâtiments et tuant des civils.