NEW DELHI : Cherchant à mettre un terme à l’utilisation du test invasif à deux doigts, le Cour suprême a ordonné au Centre et aux États de revoir le programme des écoles de médecine pour s’assurer que le test, également connu sous le nom d’examen «par vagin», n’est pas prescrit comme l’une des procédures à adopter lors de l’examen des survivantes d’agressions sexuelles et de viols.
« Toute personne qui effectue le » test à deux doigts « (tout en examinant une personne présumée avoir été victime d’une agression sexuelle) en violation des instructions de ce tribunal sera coupable d’inconduite », a déclaré le banc des juges DY. Chandrachud et Hima Kohli averti. « Les secrétaires d’État à l’intérieur de chaque État doivent en outre émettre des instructions aux DGP à cet égard. Les DGP communiquent à leur tour ces instructions aux SP», a indiqué la magistrature pour veiller au respect scrupuleux de ses injonctions.
Le juge Chandrachud a déclaré qu’il était regrettable que le test à deux doigts continue d’être effectué même aujourd’hui malgré les instructions à son encontre. Il « re-victimise et re-traumatise les femmes, qui peuvent avoir été agressées sexuellement, et est un affront à leur dignité. Le « test à deux doigts » ou le test par vagin ne doit pas être effectué ».
Le banc a déclaré qu’une femme est « habituée aux rapports sexuels » ou « habituelle aux rapports sexuels » n’est pas pertinente aux fins de déterminer si les ingrédients de l’article 375 de la CIB (viol) sont présents dans un cas particulier. Aux termes de l’article 53A de la Loi sur la preuvela preuve du caractère d’une survivante ou de son expérience sexuelle antérieure avec une personne ne sera pas pertinente pour la question du consentement ou de la qualité du consentement, dans les poursuites pour infractions sexuelles, a-t-il déclaré.
« Toute personne qui effectue le » test à deux doigts « (tout en examinant une personne présumée avoir été victime d’une agression sexuelle) en violation des instructions de ce tribunal sera coupable d’inconduite », a déclaré le banc des juges DY. Chandrachud et Hima Kohli averti. « Les secrétaires d’État à l’intérieur de chaque État doivent en outre émettre des instructions aux DGP à cet égard. Les DGP communiquent à leur tour ces instructions aux SP», a indiqué la magistrature pour veiller au respect scrupuleux de ses injonctions.
Le juge Chandrachud a déclaré qu’il était regrettable que le test à deux doigts continue d’être effectué même aujourd’hui malgré les instructions à son encontre. Il « re-victimise et re-traumatise les femmes, qui peuvent avoir été agressées sexuellement, et est un affront à leur dignité. Le « test à deux doigts » ou le test par vagin ne doit pas être effectué ».
Le banc a déclaré qu’une femme est « habituée aux rapports sexuels » ou « habituelle aux rapports sexuels » n’est pas pertinente aux fins de déterminer si les ingrédients de l’article 375 de la CIB (viol) sont présents dans un cas particulier. Aux termes de l’article 53A de la Loi sur la preuvela preuve du caractère d’une survivante ou de son expérience sexuelle antérieure avec une personne ne sera pas pertinente pour la question du consentement ou de la qualité du consentement, dans les poursuites pour infractions sexuelles, a-t-il déclaré.