Les groupes extrémistes islamiques qui soutiennent les talibans et hébergent des prédicateurs de haine ont été financés par le contribuable, selon l’examen Prevent du gouvernement
- Sir William Shawcross a procédé à un examen du programme antiterroriste Prevent
- Un projet de rapport affirme que Prevent passe trop de temps sur le terrorisme d’extrême droite
- Au lieu de cela, prétend-on, Prevent devrait se concentrer sur l’extrémisme islamique
- Il a déclaré que les fonds émis par Prevent étaient allés aux partisans des talibans et aux extrémistes
Des extraits préliminaires de l’examen longtemps retardé de la stratégie antiterroriste du gouvernement auraient révélé que l’argent des contribuables était remis à des organisations qui « avaient promu des récits extrémistes ».
Selon des extraits du Telegraph, des personnalités clés d’organisations qui reçoivent des fonds du programme Prevent auraient soutenu les talibans et même défendu des organismes islamistes militants interdits au Royaume-Uni.
L’objectif de ce programme est d’empêcher que les personnes vulnérables ne soient entraînées dans le terrorisme.
L’examen indépendant de Sir William Shawcross, ancien président de la Charity Commission, a été remis au ministère de l’Intérieur fin avril, mais fait toujours l’objet de vérifications factuelles et juridiques.
Un projet de rapport de William Shawcross, ancien chef de la Charity Commission, a critiqué le programme gouvernemental Prevent, conçu pour lutter contre l’extrémisme.
L’un des exemples du rapport concerne Ali Harbi Ali qui avait été envoyé au programme Prevent mais qui a ensuite assassiné le député conservateur Sir David Amess lors d’une opération chirurgicale dans sa circonscription.
Le journal affirme que l’examen devrait indiquer que les cas «inacceptables» ont sapé la capacité de Prevent à «entreprendre efficacement un travail de lutte contre la radicalisation» et que «ces conclusions soulèvent de sérieuses questions quant à savoir si Prevent adopte sciemment cette approche et, si ce n’est pas le cas, si elle applique des procédures de diligence raisonnable solides et a un niveau acceptable de compréhension de l’extrémisme islamiste ».
Dans le projet de rapport, Sir William aurait déclaré avoir examiné le financement distribué par Prevent, constatant que dans certains cas, il était allé à des organisations qui avaient « promu des récits extrémistes ».
Le rapport cite quatre exemples.
Il continue également à critiquer le programme pour se concentrer trop sur l’extrémisme d’extrême droite aux dépens de la menace islamiste et pour s’éloigner de sa « mission principale » d’empêcher les gens de devenir des terroristes en mettant trop l’accent sur leur traitement comme des victimes.
Un porte-parole de Downing Street a déclaré: «La revue sera publiée en temps voulu. Il reste juste que nous prenions le temps de préparer et de fournir une réponse réfléchie.
Le porte-parole a également insisté sur le fait que Prevent « reste un outil vital pour l’intervention précoce et la sauvegarde ».
La politique de prévention a fait l’objet d’un examen approfondi après qu’il a été révélé que le terroriste local qui avait assassiné Sir David Amess avait été renvoyé au programme mais avait continué à planifier son attaque en secret.
Prevent a également figuré dans d’autres cas récents, notamment celui de l’attaquant terroriste de Reading Khairi Saadallah qui a assassiné trois hommes dans un parc et Sudesh Amman, responsable d’attaques à l’arme blanche à Streatham, tous deux en 2020, ainsi que l’attaquant du train Parsons Green Tube en 2017, demandeur d’asile irakien Ahmed Hassan, entre autres.
Le ministère de l’Intérieur a été approché pour commentaires.