NEW DELHI: Le Centre a déclaré vendredi au Cour suprême qu’il respecterait le délai de traitement des noms recommandé par le collège pour la nomination des juges dans les cours constitutionnelles.
Le procureur général R Venkataramani, représentant le Centre, a déclaré à la cour suprême que certaines recommandations récentes envoyées par les hautes cours étaient en cours de traitement. « Sur les 104 recommandations émises par le collège des hautes juridictions, 44 devraient être traitées et transmises à la Cour suprême d’ici ce week-end », a-t-il déclaré.
Un banc de juges SK Kaul et AS Oka a également interrogé Venkataramani sur les cinq noms recommandés par le collège en décembre de l’année dernière pour être nommés juges du plus haut tribunal.
« Vos seigneuries reporteraient-elles cela un peu? J’ai quelques informations qui m’ont été données, mais j’ai peut-être une divergence d’opinion à ce sujet », a déclaré le procureur général à la magistrature.
Le collège de la cour suprême, dirigé par CJI DY Chandrachud, avait recommandé le mois dernier cinq juges, dont les juges Pankaj Mithal et Sanjay Karol, les juges en chef des hautes cours du Rajasthan et de Patna, pour être nommés juges de la cour suprême.
AG Venkataramani a déclaré à la magistrature que le calendrier fixé par le tribunal suprême ne serait pas dévié et que tous les efforts étaient déployés pour se conformer à ces délais.
Le SC-banc a également souligné que 22 noms (pour la nomination en tant que juges) ont été renvoyés par le Centre récemment, et certains de ces noms ont été réitérés auparavant par le collège.
Le tribunal a également observé que le gouvernement pouvait avoir des appréhensions, mais que les noms ne pouvaient pas être retenus. Il a dit que jusqu’à ce que la loi tienne le fort, la loi doit être mise en œuvre. « Jusqu’à ce que ce soit la loi du pays, le Centre devra la suivre », a-t-il fait remarquer.
Le tribunal de grande instance, qui entendait une affaire relative à un retard présumé du Centre dans l’autorisation des noms recommandés par le collège pour la nomination de juges aux cours constitutionnelles, a publié l’affaire pour une nouvelle audience le 3 février.
Les système collégial est devenu un point d’éclair majeur entre la Cour suprême et le gouvernement central, le mécanisme des juges nommant les juges suscitant des critiques de différents horizons.
Le plaidoyer devant le tribunal suprême a allégué une «désobéissance délibérée» au délai fixé pour faciliter la nomination en temps opportun dans l’ordonnance du tribunal suprême du 20 avril 2021.
Dans son ordonnance d’avril 2021, la cour suprême avait déclaré que le Centre devrait nommer des juges dans un délai de trois à quatre semaines si le collège réitère ses recommandations à l’unanimité.
En proposant des délais pour faciliter le processus, il avait déclaré que le Centre devrait procéder à la nomination immédiatement après que le Collegium de la cour suprême a recommandé les noms et si le gouvernement a des réserves sur « l’adéquation ou l’intérêt public », il peut le renvoyer. au collège avec les motifs précis de réservation enregistrés.
– Avec les apports de l’agence
Montre « Enverra les noms de 44 juges dans 3 jours »: le centre à la Cour suprême au milieu d’une dispute
Le procureur général R Venkataramani, représentant le Centre, a déclaré à la cour suprême que certaines recommandations récentes envoyées par les hautes cours étaient en cours de traitement. « Sur les 104 recommandations émises par le collège des hautes juridictions, 44 devraient être traitées et transmises à la Cour suprême d’ici ce week-end », a-t-il déclaré.
Un banc de juges SK Kaul et AS Oka a également interrogé Venkataramani sur les cinq noms recommandés par le collège en décembre de l’année dernière pour être nommés juges du plus haut tribunal.
« Vos seigneuries reporteraient-elles cela un peu? J’ai quelques informations qui m’ont été données, mais j’ai peut-être une divergence d’opinion à ce sujet », a déclaré le procureur général à la magistrature.
Le collège de la cour suprême, dirigé par CJI DY Chandrachud, avait recommandé le mois dernier cinq juges, dont les juges Pankaj Mithal et Sanjay Karol, les juges en chef des hautes cours du Rajasthan et de Patna, pour être nommés juges de la cour suprême.
AG Venkataramani a déclaré à la magistrature que le calendrier fixé par le tribunal suprême ne serait pas dévié et que tous les efforts étaient déployés pour se conformer à ces délais.
Le SC-banc a également souligné que 22 noms (pour la nomination en tant que juges) ont été renvoyés par le Centre récemment, et certains de ces noms ont été réitérés auparavant par le collège.
Le tribunal a également observé que le gouvernement pouvait avoir des appréhensions, mais que les noms ne pouvaient pas être retenus. Il a dit que jusqu’à ce que la loi tienne le fort, la loi doit être mise en œuvre. « Jusqu’à ce que ce soit la loi du pays, le Centre devra la suivre », a-t-il fait remarquer.
Le tribunal de grande instance, qui entendait une affaire relative à un retard présumé du Centre dans l’autorisation des noms recommandés par le collège pour la nomination de juges aux cours constitutionnelles, a publié l’affaire pour une nouvelle audience le 3 février.
Les système collégial est devenu un point d’éclair majeur entre la Cour suprême et le gouvernement central, le mécanisme des juges nommant les juges suscitant des critiques de différents horizons.
Le plaidoyer devant le tribunal suprême a allégué une «désobéissance délibérée» au délai fixé pour faciliter la nomination en temps opportun dans l’ordonnance du tribunal suprême du 20 avril 2021.
Dans son ordonnance d’avril 2021, la cour suprême avait déclaré que le Centre devrait nommer des juges dans un délai de trois à quatre semaines si le collège réitère ses recommandations à l’unanimité.
En proposant des délais pour faciliter le processus, il avait déclaré que le Centre devrait procéder à la nomination immédiatement après que le Collegium de la cour suprême a recommandé les noms et si le gouvernement a des réserves sur « l’adéquation ou l’intérêt public », il peut le renvoyer. au collège avec les motifs précis de réservation enregistrés.
– Avec les apports de l’agence
Montre « Enverra les noms de 44 juges dans 3 jours »: le centre à la Cour suprême au milieu d’une dispute