La peine de mort par peloton d’exécution autorisée en Idaho
La législature de l’État américain de l’Idaho a adopté un projet de loi autorisant l’exécution par un peloton d’exécution en l’absence d’injections létales. Une fois la loi signée, l’Idaho deviendra le cinquième État américain à approuver l’exécution par un peloton d’exécution. Les quatre autres États sont l’Utah, l’Oklahoma, le Mississippi et la Caroline du Sud.
La peine de mort par peloton d’exécution : une technique décriée
L’organisation à but non lucratif American Civil Liberties Union (ACLU) a dénoncé l’adoption de la loi comme « épouvantable » et a qualifié la règle d' »archaïque ». « Un peloton d’exécution est particulièrement horrible… de telles exécutions laissent des cicatrices durables sur toutes les personnes impliquées », a déclaré la branche Idaho de l’organisation dans un communiqué. Citant des experts, l’ACLU a déclaré que les personnes exécutées par un peloton d’exécution « éprouvent probablement des niveaux extrêmes de douleur et de torture ».
Ainsi, la mort par peloton d’exécution ne sera autorisée que si l’injection létale n’est pas possible.
La difficulté de se procurer les produits chimiques nécessaires à l’injection létale
Aux États-Unis, depuis 1976, deux hommes et une femme ont été exécutés de cette manière ; le dernier remonte à 2010. Ces trois personnes ont toutes été exécutées dans l’État de l’Utah, dans l’ouest des États-Unis. Récemment, les États américains où la peine de mort est autorisée ont eu du mal à se procurer les produits chimiques nécessaires à l’injection létale. Cela serait dû à l’opposition des sociétés pharmaceutiques, qui hésitent à voir leurs noms associés à des exécutions.
Des critiques sévères à l’encontre de l’Idaho
En somme, l’État de l’Idaho a donc décidé de faire fi des critiques et d’autoriser la peine de mort par peloton d’exécution. Cette décision a été saluée par certains, mais a suscité des critiques sévères à l’encontre de l’État. Même si la peine de mort par injection létale est préférable, l’utilisation d’une telle pratique reste discutable. En effet, les implications éthiques, les séquelles psychologiques laissées sur les témoins et les familles de la personne exécutée, ainsi que les potentiels problèmes de mise en œuvre, sont autant d’arguments qui motivent à remettre en question la pertinence de la peine de mort par peloton d’exécution.
En définitive, il est important de souligner que la peine de mort continue de susciter des débats dans le monde entier. Même si certains États ont décidé d’y avoir recours, il est impératif de tenir compte de tous les arguments en faveur et contre cette pratique controversée. En attendant, l’Idaho deviendra bientôt le cinquième État américain à autoriser la peine de mort par peloton d’exécution.
Source link -57