Il n’y a pas grand-chose d’amusant à choisir un support March Madness et à le publier en ligne pour que des milliards de personnes puissent le voir. Je veux dire, il y a 67 chances de se tromper, et chacune va être remarquée par quelqu’un. Ma tranche pourrait avoir 66 jeux appelés correctement et il est presque certain que la personne qui s’est fiée à mes conseils pour sélectionner ce seul raté se sentira trahie.
C’est pourquoi j’aime regarder d’autres supports d’experts.
Surtout les équipes qu’ils identifient comme championnes.
Parce que si souvent je découvrirai que même si je me trompe, ce ne sera pas aussi mal que cette personne, parce qu’elle aura eu tort dès le départ. Trop d’équipes sélectionnées pour remporter le titre qui ne répondent pas aux qualifications habituelles d’un champion national. Il y a des décennies d’histoire qui soutiennent la plupart de ces éléments, avec seulement les exceptions les plus rares.
CHOIX D’EXPERTS : DeCourcy (Alabama) | Fagan (Marquette) | Bender (Kansas) | Pohnl (Kansas)
Pour gagner votre pool, il est vraiment utile de sélectionner l’éventuel champion. Il est possible de gagner sans cela, mais souvent cela finit par faire la différence. Cette équipe marque des points pour vous tout au long du parcours. Et pour bien faire les choses, vous devez savoir ce que chaque champion a :
1. Avantages. C’est la ligne de démarcation depuis 35 ans. Chaque champion depuis 1988 avait au moins un choix de repêchage de la NBA au premier tour dans sa rotation. La plupart en ont plusieurs. Ce pourrait être un choix n ° 1 au classement général comme Danny Manning avec Kansas en 1988 ou il pourrait s’agir de trois choix parmi les 10 premiers comme Duke en 1991 et 1992 ou de gars cachés comme Josh Hart et Mikal Bridges avec Villanova en 2016.
Cette année-là, lorsque les Wildcats l’ont remporté, de nombreux analystes se sont demandé si les Wildcats avaient brisé ce moule, mais Hart est passé d’un junior productif à une star senior et a été sélectionné à la fin du premier tour de 2017, et Bridges est passé de contributeur prometteur. à la star incontestée et a été parmi les 10 premiers après que les Wildcats ont remporté un autre titre en 2018. Ce genre de talents fait une différence pour pousser les équipes au cours des deux derniers matchs montagneux du Final Four.
Donc, si vous regardez la liste d’une équipe et que vous ne voyez pas de noms qui apparaissent sur les brouillons fictifs de la NBA, il est possible que cette équipe fasse partie du quatuor à Houston, mais il est très peu probable que sa bannière dise «Champion national».
2. Meneur de jeu. Pendant plus de quatre décennies, l’équipe qui a remporté le titre a été solide comme le roc, au moins, à la position la plus importante du sport. Le champion en titre Dajuan Harris du Kansas ne sera pas un choix de première ronde, mais il a commencé 75 matchs pour les Jayhawks en trois ans parce qu’il sait jouer, défend extraordinairement bien et semble toujours faire la lecture idéale.
Ça aide d’avoir une star comme Kemba Walker, mais ce n’est pas non négociable.
3. Taille. Ce n’est pas le match des grands comme c’était le cas à l’époque de Patrick Ewing ou de Hakeem Olajuwon, qui étaient pour la plupart les mêmes jours, mais nous n’avons pas vu une équipe remporter un titre avec un centre plus court que 6-9 en plus de 40 ans. . Cela aide de pouvoir lancer le ballon à l’intérieur et d’obtenir un panier, et d’avoir quelqu’un à l’autre bout pour empêcher cela de l’opposition.
Le jeu change-t-il suffisamment pour que cette année soit différente ? C’est toujours une possibilité. Lorsque Greg Oden a été repêché hors de l’État de l’Ohio en 2007, cela semblait être le choix logique car presque aucune équipe de la NBA n’a jamais remporté de titres sans un centre supérieur. Mais la « Steph Curry Revolution » qui a commencé quelques années plus tard a conduit à l’orientation du périmètre de la NBA a également rendu les grands hommes plus pertinents au niveau universitaire en les amenant à rester plus longtemps dans la NCAA.
Au collège, les grands peuvent encore compter. Le centre David McCormack n’a jamais été un grand joueur universitaire, sauf peut-être pour les six derniers matchs de sa saison senior. Il était le meilleur et le plus important joueur du Kansas dans le tournoi, en particulier lors du Final Four, et il a décroché le quatrième titre de l’école grâce à son éclat contre la Caroline du Nord.
PLUS : cotes de paris mises à jour pour que chaque équipe remporte le tournoi NCAA
4. Élite O/D. Depuis que le statisticien Ken Pomeroy a commencé à publier des statistiques d’efficacité offensive et défensive sur KenPom.com – les chiffres sont disponibles sur le site depuis 2002 – seules deux équipes ont remporté le titre sans terminer avec un top 20 en attaque et en défense. L’un était Connecticut 2014, qui était 39e à la fin offensive. Baylor en 2021 était juste en dehors du top 20 sur D, et cela peut être une valeur aberrante en raison de la saison raccourcie par COVID. Leur D était l’élite et la raison pour laquelle les Bears ont vaincu Gonzaga.
Certaines équipes se sont mobilisées pour atteindre ce statut. La défense de Duke en 2015 avait besoin d’améliorations significatives pour faire des Devils un champion, mais l’entraîneur Mike Krzyzewski y est parvenu en modifiant sa formation de départ et en insérant la recrue Justise Winslow. Les Devils sont passés d’un classement supérieur à 30 en entrant dans les NCAA au n ° 11 après avoir remporté le titre.
Seules quatre équipes répondent à cette norme maintenant, et seulement deux sont dans le quartier.
5. Un joueur de panne. Au fur et à mesure que le tournoi avance, des moments vont arriver où les sets d’une équipe sont trop bien repérés et défendus et le chronomètre des tirs s’écoule et chaque possession devient plus précieuse. Et dans ces moments-là, une équipe a besoin d’avoir quelqu’un qui puisse, dans le jargon d’un jeu, aller se faire tirer dessus.
Ce pourrait être un meneur, comme Jalen Brunson de Villanova en 2018. Ce pourrait être un gardien qui joue sans ballon, comme Russ Smith à Louisville en 2013. Ce pourrait être un attaquant, comme Carmelo Anthony de Syracuse en 2003. Mais il avait mieux vaut être quelqu’un, ou votre équipe ne gagne pas six matchs.
Classement des 68 meilleures équipes du tournoi NCAA
C’est ainsi que les 68 équipes sur le terrain se classent en termes de capacité à remporter le championnat en tenant compte de ces qualités, avec des facteurs supplémentaires tels que la force de leurs tirages au sort et – cette année plus que tout autre de mémoire – l’impact potentiel des blessures pris en compte :
1. Alabama
2. Connecticut
3. Houston
4. Duc
5. Texas
6. UCLA
7. Kansas
8. Indiana
9. Baylor
dix. Purdue
QG MARCH MADNESS de TSN
Support NCAA en direct | Programme télévisé | Outil de prédiction
11. Creighton
12. CGU
13. Arizona
14. Marquette
15. Gonzague
16. Kentucky
17. Xavier
18. Arkansas
19. Iowa
20. Texas A&M
21. État du Kansas
22. État de l’Iowa
23. Miami
24. État de San Diego
25. Tennessee
26. Virginie
27. État du Michigan
28. Memphis
29. État CN
30. Missouri
31. Maryland
32. Auburn
33. Illinois
34. Nord-ouest
RÉPARTITIONS RÉGIONALES DE DECOURCY : Est | Ouest | Sud | Midwest
35. Sainte Marie
36. USC
37. État de Penn
38. État de l’Utah
39. Providence
40. Virginie-Occidentale
41. État de l’Arizona
42. Floride Atlantique
43. Roberts oral
44. État du Mississippi
45. État de Boise
46. Pitt
47. État du Kent
48. Canard
49. Charleston
50. Nevada
51. VCU
52. Furman
53. Iona
54. Louisiane
55. État du Montana
56. UC Santa Barbara
57. État de Kennesaw
58. Colgate
59. Vermont
HISTORIQUE DES PERTURBATIONS PAR SEMENCES
15 contre 2 | 14 contre 3 | 13 contre 4 | 12 contre 5
60. grand Canyon
61. Princeton
62. UNC Asheville
63. Howard
64. Nord du Kentucky
65. Texas A&M Corpus Christi
66. État du sud-est du Missouri
67. Sud du Texas
68. Fairleigh Dickinson