« Le public devrait pouvoir entendre ce que disent leurs politiciens – le bon, le mauvais et le laid – afin qu’ils puissent faire des choix éclairés dans les urnes », a déclaré Nick Clegg, président des affaires mondiales de Meta et ancien député britannique. premier ministre, dans un article de blog annonçant la décision.
« Mais cela ne signifie pas qu’il n’y a pas de limites à ce que les gens peuvent dire sur notre plateforme. Lorsqu’il existe un risque évident de préjudice dans le monde réel – une barre délibérément élevée pour que Meta intervienne dans le discours public – nous agissons », a-t-il déclaré.
Meta a déclaré que Trump pourrait faire face à de nouvelles sanctions s’il enfreint à plusieurs reprises les règles de Facebook, y compris la suppression de son contenu et une autre suspension de durée variable en fonction de la gravité de la violation, selon le blog. La société a également mis à jour son protocole pour les récidives d’autres personnalités publiques dont les comptes ont été rétablis à la suite de suspensions liées à des troubles civils.
L’équipe de campagne de Trump avait demandé à l’entreprise de rétablir son compte à la mi-janvier, affirmant qu’une interdiction continue reviendrait à faire taire Meta « M. La voix politique de Trump.
Cependant, on ne sait pas à quelle vitesse Trump rejoindra. Il n’a pas repris ses publications sur Twitter depuis qu’Elon Musk l’a réintégré en novembre, et sa campagne n’a pas renvoyé de demande de commentaire mercredi.
Cependant, Trump a publié mercredi sur sa propre plateforme de médias sociaux, Truth Social, que Facebook « a perdu des milliards » en valeur depuis qu’il a été dé-plateforme. « Une telle chose ne devrait plus jamais arriver à un président en exercice, ou à toute autre personne qui ne mérite pas de représailles! »
Même si Trump choisit de rejoindre, de nombreux observateurs politiques pensent qu’il est peu probable qu’il retrouve son niveau d’influence antérieur.
« Le gros point d’interrogation est de savoir si les gens vont s’intéresser autant à lui cette fois-ci », a déclaré Eric Wilson, associé directeur du fonds d’investissement républicain Startup Caucus. « Nous voyons des preuves qu’il n’y a pas autant d’enthousiasme pour Trump. »
En prenant sa décision de restaurer le compte de Trump, Meta a évalué plusieurs facteurs, notamment des incidents violents et des indicateurs de troubles civils. La société avait initialement suspendu le président après son rôle dans l’insurrection du 6 janvier, puis avait prolongé l’interdiction indéfiniment.
En juin 2021, Meta s’est imposé un délai de deux ans, le 7 janvier 2023, pour revoir l’interdiction, sur la base des recommandations de son conseil de surveillance indépendant visant à fixer un délai et un processus précis pour les suspensions.
Meta, Twitter et YouTube de Google ont tous interdit Trump pour les publications incitant à la violence liées à l’insurrection du 6 janvier. Ce n’est que lorsqu’il a lancé Truth Social en février 2022 qu’il a pu à nouveau toucher plus largement son public, bien que sa portée soit beaucoup plus réduite, avec seulement 4,8 millions de followers contre 34 millions sur Facebook et 23 millions sur Instagram.
Si Trump revient sur Facebook, l’impact pourrait être dilué par les exigences de la vérité, où Trump est obligé de publier tout contenu de médias sociaux six heures avant les autres sites de médias sociaux jusqu’en juin 2023.
Quel que soit l’effet sur le discours public, la réintégration de Meta pourrait avoir un impact immédiat sur la collecte de fonds de Trump. Sans page Donald J. Trump active, le comité conjoint de collecte de fonds de Trump – son principal moyen de collecter des fonds politiques – n’a dépensé que 2,3 millions de dollars en publicités Facebook sur près d’une douzaine de pages depuis juin 2021. Cela se compare à plus de 113 millions de dollars sur sa page principale. seul de mai 2018 jusqu’à sa suspension en janvier 2021, a rapporté POLITICO en novembre.
« La publicité sur Facebook a été une grande partie de la victoire en 2016, et a été une grande partie de la réélection de 2020, donc si Trump devait être relâché sur Facebook, ce serait une grande aubaine pour la campagne et la structure publicitaire », a déclaré un Trump. conseiller qui a demandé l’anonymat pour s’exprimer plus librement.
Les vents publicitaires politiques ont également changé pour Facebook au cours des deux dernières années. Facebook et Google ont vu leur part de dépenses publicitaires chuter depuis qu’ils ont imposé des restrictions sur le contenu payant ciblant les mineurs en 2021. Et les modifications de la confidentialité iOS d’Apple en 2021, limitant la quantité d’applications pouvant suivre les données des utilisateurs, ont considérablement réduit les revenus publicitaires de Facebook.
« Depuis que Trump a quitté Facebook, cela a beaucoup changé et la plate-forme est donc devenue moins efficace pour la collecte de fonds en ligne et la création de listes, donc ça ne va pas être comme d’habitude une fois qu’il sera de retour », Wilson du Startup Caucus. m’a dit.
Les démocrates étaient mécontents du dernier appel de Meta, avec Rep. Jan Schakowski (D-Ill.) qualifiant cela de « décision dangereuse ».
« Rétablir les comptes Facebook et Instagram de l’ancien président Trump ne fera qu’attiser les flammes de la haine et de la division qui ont conduit à une insurrection », a-t-elle déclaré dans un communiqué. « Le rétablissement des comptes de Trump montre qu’il n’y a pas de creux auquel Mark Zuckerberg ne s’abaissera pas pour inverser les revenus de cratérisation de Meta et la croissance stagnante de la consommation, même si cela signifie détruire notre démocratie. »
Des groupes de défense ont sonné l’alarme sur la possibilité d’une plus grande incitation à la violence et aux préjudices pour les groupes marginalisés sur la plate-forme.
Wendy Via, co-fondatrice et présidente de Global Project Against Hate and Extremism, une organisation à but non lucratif axée sur la lutte contre l’extrémisme d’extrême droite, a déclaré: «À maintes reprises, nous avons vu les mensonges et la rhétorique de Trump propager la haine, inciter à la violence et saper démocraties. Avec ses près de trois milliards d’utilisateurs actifs, la décision de Facebook d’accueillir à nouveau Trump montre sa volonté d’être complice de la propagation de la haine et de l’extrémisme.
Le groupe de surveillance Accountable Tech a critiqué Facebook pour avoir donné la priorité à ses résultats. « Aujourd’hui, Meta a choisi de placer ses propres profits au-dessus de la démocratie américaine et de la sécurité réelle de ses utilisateurs », a déclaré Nicole Gill, directrice exécutive du groupe, dans un communiqué.
Cependant, les défenseurs de la liberté d’expression ont applaudi la décision. « En pesant l’impact sur l’environnement de la parole, en fin de compte, il est préférable de laisser son discours revenir », a déclaré Katie Fallow, avocate principale au Knight First Amendment Institute de l’Université de Columbia. « Le garder à l’écart ne résoudra pas la présence de désinformation sur les plateformes de médias sociaux. »
De même, Anthony Romero, directeur exécutif de l’American Civil Liberties Union, a déclaré que c’était « le bon choix ».
« Qu’on le veuille ou non, le président Trump est l’une des principales personnalités politiques du pays et le public a tout intérêt à entendre son discours », a déclaré Romero dans un communiqué. « Les plus grandes entreprises de médias sociaux sont des acteurs centraux lorsqu’il s’agit de notre capacité collective à parler – et à entendre le discours des autres – en ligne. Ils devraient pécher par excès en autorisant un large éventail de discours politiques, même quand cela offense.
Lorsque Twitter a réintégré Trump en novembre, c’était en grande partie pour des raisons différentes – le PDG de Twitter, Elon Musk, affirmant que l’interdiction permanente de Trump était « moralement mauvaise » et levant l’interdiction après avoir mené un sondage non scientifique auprès des utilisateurs. Cependant, Trump n’a pas encore réagi sur Twitter, affirmant qu’il s’en tenait à Truth Social pour le moment.
YouTube reste la dernière grande plate-forme de médias sociaux avec une suspension du compte de Trump. La PDG de YouTube, Susan Wojcicki, a déclaré en mars 2021 que le blocage serait levé « lorsque le risque de violence aura diminué ». Un porte-parole de YouTube a déclaré que la société n’avait aucune mise à jour sur la levée de la suspension.
Meridith McGraw a contribué à ce rapport.