La guerre en Irak : 20 ans plus tard, quelles leçons peut-on en tirer?
Introduction
Le 20 mars 2003, George W. Bush, président des États-Unis à l’époque, a annoncé le lancement d’une offensive terrestre en Irak. Les forces de la coalition dirigée par les États-Unis ont déclaré que l’objectif était de détruire les armes de destruction massive (ADM) présumées de la nation et de renverser le dictateur Saddam Hussein. Cependant, neuf mois plus tard, les forces américaines ont capturé Hussein et aucune preuve d’ADM n’a été trouvée. De nombreux soldats et civils ont perdu la vie pendant la guerre. Vingt ans plus tard, deux vétérans de la guerre d’Irak se sont exprimés sur l’invasion et son impact.
Souvenirs de l’invasion
Tim Collins, ancien officier de l’armée britannique, a déclaré: « Nous avons rapidement reçu des instructions pour nous préparer à quitter nos bases et nous diriger vers les positions de dispersion. Et dans les 24 heures qui ont suivi, nous traversions la frontière ». David Hornsby, vétéran de l’armée britannique, a effectué cinq tournées en Irak en tant qu’infirmier d’urgence, et a déclaré qu’il avait beaucoup appris sur lui-même et sur la façon de prendre soin de ses troupes et des blessés auxquels il était affecté.
Qu’a-t-on dit aux forces sur la raison pour laquelle elles étaient en Irak?
Le gouvernement américain a affirmé que la guerre était fondée sur la prétendue possession et le développement d’ADM par Saddam Hussein et ses liens avec le groupe islamiste militant Al-Qaïda. Les deux vétérans ont déclaré que l’objectif n’était pas clair et qu’il y avait eu beaucoup de confusion.
Doutes sur les allégations d’ADM
Les inspecteurs de l’ONU n’ont pas été en mesure de localiser les ADM irakiennes avant l’invasion. En 2004, le secrétaire général des Nations Unies, Kofi Annan, a annoncé que la guerre menée par les États-Unis en Irak était illégale et en violation de la charte fondatrice de l’ONU.
Problèmes avec la campagne en Irak
Le général Tommy R. Franks, commandant des forces américaines en Irak, a annoncé la décision de dissoudre l’armée irakienne et d’abolir le parti Baas de Saddam Hussein. Cependant, cela s’est avéré contre-productif et a révélé les lacunes des gouvernements de coalition. Les vétérans ont déclaré que l’absence d’un plan clair avait entraîné des problèmes pour l’armée britannique et américaine.
Les leçons à tirer de la guerre en Irak
Le conflit en Irak a entraîné des avancées médicales pour les soins aux blessures traumatiques. Cependant, il est important de tirer des leçons de ce conflit pour éviter les erreurs à l’avenir. Les gouvernements doivent s’engager à être clairs sur les raisons de la guerre et à avoir un plan clair pour l’après-guerre afin d’éviter les conséquences désastreuses que la guerre en Irak a entraînées.
Source link -57