jef Le mantra de Liz Truss était « bougez vite et cassez les choses », alors celui de Rishi Sunak est « bougez lentement et laissez les choses là où elles sont, et priez pour que personne ne le remarque ». Cela fait exactement trois semaines qu’il a été envoyé à Downing Street sur une vague de soulagement et d’espoir. Mais il n’a fallu que ces trois semaines pour exposer Sunak comme un autre Premier ministre sous-qualifié et surpromu. Il ne fait plus aucun doute qu’il n’a pas le mandat, l’appétit ou le courage de livrer ce qu’on attendait de lui.
Un bref aperçu de ses performances jusqu’à présent montre qu’il n’a pas atteint les objectifs qui lui avaient été fixés. Une rupture avec la droite volatile du parti, qui a laissé un cratère dans l’économie ? Au lieu de cela, Suella Braverman est de retour au cabinet pour présider à l’effondrement du système d’asile et à la répression des manifestations. Un retour à la prise de décision ferme après un mois de volte-face vertigineux ? Son tout premier effort international en tant que dirigeant britannique a été de revenir sur sa décision de ne pas se rendre à la Cop27. Redonner un semblant de décence à la fonction politique ? Gavin Williamson, maintenant encore une fois en disgrâce, a dû démissionner après des allégations d’intimidation, bien que Sunak ait été informé des allégations de l’ancien président du parti conservateur.
Aucune de ces déceptions ne devrait surprendre. Sunak, le Premier ministre droit et professionnel, a toujours été une fiction que d’autres ont essayé de concrétiser. Pourquoi quelqu’un aurait-il dû prendre au sérieux ses promesses de gouverner avec compassion, intégrité et responsabilité alors qu’il a un bilan manifestement lamentable sur les trois ?
Épargnez-nous les promesses moralisatrices de son nouveau gouvernement bienveillant. En tant que chancelier, sa compassion ne s’étendait pas à ceux qui bénéficiaient du crédit universel ou à ceux qui avaient besoin d’aide pendant la crise du coût de la vie. Et il peut garder ses déclarations de probité, après s’être abaissé à répéter des points de discussion bas et faux sur la guerre culturelle sur la «culture gauchiste éveillée» voulant «annuler notre histoire, nos valeurs et nos femmes», et s’être posé sur l’immigration, disant qu’il le ferait faire « tout ce qu’il faut » pour que la politique rwandaise fonctionne. En ce qui concerne la responsabilité, je pense que nous avons vu beaucoup de son mépris pour cela, lorsque sur les violations de verrouillage de Partygate et de Dominic Cummings, Sunak a poussé la ligne du gouvernement malgré la détresse qu’elle a causée à tant de personnes qui ont subi des privations et perdu des êtres chers pendant cette période. temps.
Mais on lui a toujours donné un laissez-passer qu’il ne méritait pas. Ceux du centre ont été les plus séduits par son image technologique épurée, négligeant ses positions de droite parce qu’il les exprimait de manière moins vulgaire que ses homologues. Pendant la pandémie, il a semblé rompre avec l’image du méchant parti car le Premier ministre n’a pas été à la hauteur de la gravité du moment. « Admettez-le, vous aimez Rishi Sunak », nous a dit Vogue britannique – « des yeux brillants pétillants de sincérité, du bon flic au mauvais flic du garçon avec qui vous êtes inévitablement sorti ».
Ils ont eu au moins un peu raison – Sunak a toujours été un politicien dont la principale compétence était de se tenir à côté des pires politiciens et de bien paraître en comparaison. Il doit une grosse dette à Boris Johnson et Truss pour l’avoir amené aussi loin. Tout ce qu’il avait à faire, c’était de ne pas être eux. En leur absence, Sunak est pour la première fois jugé comme un politicien à part entière et il s’agite.
Nous voyons maintenant non pas un intellectuel impressionnant dont le moment est enfin venu, mais un homme qui sous-traite le tranchant de sa politique, n’a pas de véritables passions autres que « d’équilibrer les livres », et aucune véritable imagination pour concevoir de le faire d’une autre manière. que sur le dos des plus vulnérables. Sunak ne ressemble pas à un homme apte au travail, et être à la hauteur est tout l’intérêt de Rishi.
À un moment donné dans les questions du Premier ministre la semaine dernière, il a semblé se dissocier complètement, perdu dans ses notes alors que l’ensemble de la banquette le regardait d’un air interrogateur. Lorsqu’il est dans les cordes, ce qui ne prend pas grand-chose, il a eu recours à des attaques mortifiantes contre Keir Starmer à propos du nord de Londres et de Jeremy Corbyn. Tout semble au-delà de la fin, comme si Truss avait vraiment annoncé la mort des conservateurs, mais nous ne pouvons pas déclarer le parti mort avant une élection générale, avec Sunak comme chef zombie.
En attendant, il faut attendre encore moins de ce premier ministre blême que ce qu’on a vu jusqu’à présent. Sunak est avant tout le produit d’un parti encore à moitié fou du Brexit, et qui exige toujours une loyauté absolue à la cause. Les conservateurs ont promu des disciples de cette idéologie dangereuse et irréalisable plutôt que ceux qui sont les plus aptes au leadership. Une fois au pouvoir et conscients du gouffre entre les exigences du métier et leurs capacités, les leaderships de ces tribuns du Brexit ont été de courte durée. Vous l’avez vu à Kwasi Kwarteng et à Truss. Au moment où la bouffée s’est effondrée et s’est transformée en panique, au moment où le combat s’est transformé en fuite.
Sunak est déjà là, une doublure, déglutissant, seul sur la scène épique sur laquelle il a passé si longtemps à grimper. Mais la vraie tragédie est la nôtre. Une saison d’austérité, de grèves historiques, de manifestations et d’actions civiques est à nos portes, tout comme le parti conservateur donne le pouvoir à un Premier ministre incapable de proposer ses propres lignes, et a donc renoncé à l’ancien scénario – coupes, guerre culturelle et répression . Une collision avec un public mécontent est à venir, et mon argent n’est pas sur Sunak.