- Sam Bankman-Fried a fait appel de la décision d’un juge de divulguer les noms de ses garants sous caution.
- Outre ses parents, deux personnes non encore identifiées ont cosigné la caution de 250 millions de dollars pour faire libérer le fondateur de FTX de prison.
- Les avocats de Bankman-Fried ont fait valoir que le potentiel de menaces physiques était une raison de garder leur identité scellée.
Sam Bankman-Fried ne veut pas que le public connaisse les noms des riches bailleurs de fonds qui l’ont aidé à sortir de prison en attendant son procès.
Les avocats du fondateur de FTX ont fait appel de la décision d’un juge de révéler les deux cosignataires non parentaux de sa caution de 250 millions de dollars, selon un dossier déposé mardi.
Cela survient une semaine après que le juge de district américain Lewis Kaplan a statué en faveur d’une requête conjointe de plusieurs sociétés de médias demandant les noms des garants de la caution. Le Wall Street Journal, le Washington Post et Bloomberg, ainsi que de nombreuses autres salles de rédaction, ont tous déposé une plainte pour que le tribunal descelle les noms.
« L’intérêt du public pour cette affaire ne peut être surestimé », lit-on dans un dossier du 12 janvier. « M. Bankman-Fried est accusé d’avoir perpétré l’une des plus grandes fraudes financières de l’histoire. »
L’avocat de Bankman-Fried, Mark Cohen, a précédemment fait valoir que la révélation des noms des cosignataires pourrait entraîner des menaces physiques pour les deux individus, similaires à celles auxquelles les parents de Bankman-Fried ont été confrontés.
« Ces dernières semaines, les parents de M. Bankman-Fried sont devenus la cible d’un examen minutieux, de harcèlement et de menaces de la part des médias », a déclaré Cohen le mois dernier. « Entre autres choses, les parents de M. Bankman-Fried ont reçu un flux constant de correspondance menaçante, y compris des communications exprimant le désir qu’ils subissent des dommages physiques. »
Les procureurs fédéraux ont accusé Bankman-Fried d’avoir fraudé des investisseurs. Les huit accusations criminelles auxquelles il fait face, y compris la fraude électronique, le blanchiment d’argent et les violations du financement de campagne, sont passibles d’une peine maximale de 115 ans de prison. Il a plaidé non coupable de toutes les accusations.