Sept pays de l’Union européenne ont averti l’exécutif du bloc de ne pas proposer une grande refonte du marché de l’électricité lors de la présentation de son plan de réforme le mois prochain.
Au cours du mois dernier, la Commission européenne a mené des consultations publiques sur son projet de réforme du marché de l’électricité qui vise à rendre les prix de l’électricité du bloc moins corrélés au prix des combustibles fossiles, et notamment du gaz. Il devrait dévoiler sa proposition en mars.
La réforme a été jugée nécessaire après l’invasion de l’Ukraine par la Russie et la décision de Moscou d’arrêter en grande partie les livraisons de gaz à l’UE en représailles aux sanctions qui ont entraîné une flambée des prix qui a mis les consommateurs et les entreprises européennes sous une pression économique sévère.
En effet, le prix de l’électricité dans l’UE est actuellement fixé par la source d’énergie la plus chère utilisée pour la produire, généralement les combustibles fossiles et le gaz en particulier.
Dans une lettre publiée lundi à l’issue des consultations publiques, le Danemark, l’Estonie, la Finlande, l’Allemagne, la Lettonie, le Luxembourg et les Pays-Bas ont déclaré que « toute réforme allant au-delà des ajustements ciblés du cadre existant devrait être étayée par une -une évaluation d’impact approfondie et ne devrait pas être adoptée en mode crise. »
« Il est crucial que les tentatives visant à relever le défi des prix abordables de l’électricité et de la sécurité de l’approvisionnement ne mettent pas en danger les efforts de décarbonation et le bon fonctionnement du marché de l’électricité », ont-ils écrit.
Ils ont soutenu la création de plus d’interconnexions, une meilleure capacité de stockage et la possibilité pour les consommateurs de choisir plus facilement entre des contrats dynamiques et des contrats à prix fixe.
Les sept pays ont déclaré qu’ils étaient contre les projets d’extension d’une taxe temporaire sur les bénéfices exceptionnels sur les générateurs non gaziers, écrivant qu’ils « pourraient compromettre la confiance des investisseurs dans les investissements nécessaires » pour stimuler la transition vers les sources renouvelables, dont le coût est estimé à 487 milliards d’euros par an. entre 2021 et 2030.
Ils ont plutôt déclaré que de telles mesures « devraient être volontaires » et « ne pas être imposées rétroactivement ».
Ces positions contrastent fortement avec d’autres pays, dont la France et l’Espagne, dont la production d’électricité est en grande partie alimentée respectivement par le nucléaire et les énergies renouvelables.
L’Espagne, par exemple, a défendu une « réforme fondamentale du marché de l’électricité de l’UE » dans un non-document publié fin février et vu par Euronews.
Ils souhaitent que le marché de l’électricité passe « d’un marché de l’énergie uniquement à un marché de l’énergie et de la capacité basé sur des contrats à long terme afin d’assurer des prix conformes aux coûts moyens, la sécurité d’approvisionnement et des incitations aux énergies renouvelables, au stockage et à la gestion de la demande ».
« L’expérience de 2022 montre que (la) conception actuelle du marché de l’électricité devient très dysfonctionnelle avec des prix élevés du gaz naturel.
« En fait, (le) marché actuel de l’électricité de l’UE n’est pas adapté aux épisodes de prix élevés et de volatilité des marchés des matières premières, ce qui entraîne des programmes d’aide coûteux et non durables pour contenir les factures d’énergie des consommateurs ou la mise en œuvre de mécanismes temporaires aussi efficaces que la « solution ibérique » en Espagne », a-t-il ajouté.