L’actrice Sharon Stone a déclaré que le préjudice judiciaire lui avait fait perdre la garde de son fils après que le juge président dans son affaire de divorce en 2004 ait demandé à l’enfant de quatre ans s’il savait que sa mère faisait des « films sexuels ».
Stone parlait sur le podcast Table for Two et alléguait que son rôle dans le thriller psychologique Basic Instinct de Paul Verhoeven en 1992 avait été « armé contre elle » dans la lutte pour la garde de son fils, Roan, qu’elle avait adopté avec son mari de l’époque, Phil Bronstein, dans 2000.
« J’ai perdu la garde de mon enfant », a déclaré Stone. « Quand le juge a demandé à mon enfant – mon tout petit garçon : ‘Tu sais que ta mère fait des films sexuels ?’ Comme, ce genre d’abus par le système – que j’étais considéré comme le genre de parent que j’étais, parce que j’ai fait ce film.
Stone a poursuivi, faisant référence à la tristement célèbre scène d’interrogatoire dans Basic Instinct dans laquelle ses organes génitaux peuvent être aperçus brièvement.
« Les gens se promènent sans vêtements du tout à la télévision ordinaire maintenant et vous avez vu peut-être un 16e de seconde de nudité possible de moi – et j’ai perdu la garde de mon enfant », a-t-elle déclaré. « Est-ce que vous plaisantez? »
Stone a obtenu le droit de visite pour son fils, qui a maintenant 22 ans. La décision du juge a contribué à son admission à l’hôpital plus tard cette année-là pour des problèmes cardiaques, a-t-elle déclaré. « Cela m’a brisé le cœur », a déclaré Stone. « Cela m’a littéralement brisé le cœur. »
La longue carrière de Stone a été largement définie par la nudité éblouissante dans Basic Instinct, et l’acteur a dit avoir été bouleversé lorsque ses pairs à la cérémonie des Golden Globes de 1993 ont ri lorsque son nom a été lu en tant que nominée.
« C’était horrible. J’étais tellement humilié », a déclaré Stone. « Quelqu’un a-t-il une idée de la difficulté de jouer ce rôle ? Comment déchirant? Comment effrayant? Pour essayer de porter ce film complexe qui brisait toutes les frontières et contre lequel tout le monde protestait, et la pression. J’ai auditionné pour ça pendant neuf mois. Ils l’ont offert à 13 autres personnes et maintenant vous vous moquez de moi. Je voulais juste ramper dans un trou.
L’année dernière, Stone a publié un mémoire, The Beauty of Living Twice, dans lequel elle a réitéré sa conviction que Verhoeven l’avait dupée en s’exposant dans la scène, affirmant qu’elle n’avait aucune idée qu’une telle photo serait utilisée jusqu’à ce qu’elle soit dans une projection aux côtés de agents et avocats.
« C’est comme ça que j’ai vu mon vagin pour la première fois, longtemps après qu’on m’ait dit : ‘On ne voit rien – j’ai juste besoin que tu enlèves ta culotte, car le blanc reflète la lumière, donc nous sais que tu as une culotte », a écrit Stone. «Maintenant, voici le problème. Cela n’avait plus d’importance. C’était moi et mes parties là-haut. J’avais des décisions à prendre. »
Stone a déclaré qu’elle s’était ensuite rendue à la cabine de projection et avait giflé Verhoeven au visage. Il a longtemps affirmé qu’elle était toujours au courant de la nudité.