Ja fin des années 90 : une époque d’hédonisme et de politique sexuelle douteuse, des ladettes se vantant d’aller dans des clubs de lapdancing, et des « renardes vidéo » sur MTV : le harem en bikini adoré des rappeurs qui les traiteraient de salopes pendant que la caméra salivait sur leur ralenti. mo girations. Ces « miels hip-hop » sont à l’origine de Jezebel de la danseuse hollandaise Cherish Menzo, une déconstruction, voire une détonation, de cette image hypersexualisée de la femme noire.
Menzo n’est pas sur le point de commencer la fête. La bande originale de Jezebel, de Michael Nunes, est un grondement grave et sinistre qui en fait une heure totalement troublante. Elle vient vêtue d’un short en PVC rose, d’un haut court, d’un manteau de fourrure blanc et de faux ongles qui doublent la longueur de ses doigts. Alors qu’elle s’accroupit sur scène, ces ongles ressemblant à des vrilles deviennent des pattes d’araignées sabordantes, envoyant un frisson dans le dos. Elle a une caméra qui envoie des images en gros plan à l’écran derrière elle : des lèvres peintes de paillettes violettes, une langue rose humide émergeant comme une créature marine. Elle atomise l’image, déchire son pouvoir avec dégoût et ridicule. Elle prend certains des mouvements de la renarde, s’agenouillant sur le sol, faisant tranquillement rebondir son butin, nous demandant de réfléchir à ce que nous voyons, à ce que signifie un corps, alors que vous entendez le grincement de son pantalon en PVC.
Le plus puissant est lorsque Menzo affiche à l’écran les paroles d’Oochie Wally de Nas et Bravehearts, une leçon abjecte de fantasme masculin et d’objectivation féminine, y compris les répliques : « Il a vraiment vraiment essayé de me faire du mal / J’aime vraiment son voyou et style gangster. Ça tourne l’estomac. Mais lorsqu’il suffit d’exposer crûment les paroles pour faire le point, qu’ajoute Menzo, au-delà d’une atmosphère catastrophique et d’une figure centrale ambiguë ?
Menzo est une interprète audacieuse, elle a du culot, elle est très calme et elle a des choses importantes à dire, mais il n’y a pas vraiment une heure de matériel ici. C’est l’une de ces émissions plus intéressantes à débattre et à écrire qu’à regarder. Mais c’est peut-être un résultat valable pour quelqu’un dont le but est de vous faire réfléchir.