Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsje Je ne sais pas exactement quand Nadine Dorries est entrée dans ma conscience, mais il a fallu longtemps avant qu’elle – et cela reste quelque chose qui ressemble fortement à un rêve fiévreux – ne devienne secrétaire d’État. C’était peut-être en 2010, lorsqu’elle a déclaré dans une interview au New Statesman « admirer totalement » Sarah Palin. C’était peut-être plus tôt, en 2008, lorsqu’elle a fait référence sur son blog à une théorie du complot anti-avortement, spéculant que les fœtus de 21 semaines pourraient sortir de l’utérus.C’est peut-être quand elle a été critiquée par le comité des normes après avoir admis que son blog, destiné à mettre à jour ses électeurs, était en fait « 70% de fiction » (ses mots), mais a ensuite écrit plus tard sur le même blog que « tout sur le blog est exact », qui faisait vraisemblablement partie des 70 %. Était-ce quand elle a comparé l’enquête du Telegraph sur les dépenses des députés à une chasse aux sorcières à la McCarthy ? (Elle semble passionnée par les accusations de chasse aux sorcières.)Quoi qu’il en soit, j’étais au fait avec la députée de Mid Bedfordshire au moment où elle a fait suspendre le whip en 2012 pour avoir été la première députée en exercice à apparaître sur I’m A Celebrity … Son point de vue sur le rapport d’enquête du comité des normes sur cette occasion particulière? « Chasse aux sorcières », évidemment. À ce stade, Dorries aurait vraiment dû être connu comme l’honorable député de Salem. Même si elle s’est excusée pleinement et sans réserve.Au cours des 18 années où Dorries a été au Parlement, elle n’a jamais été loin des gros titres. À bien des égards, elle pourrait être considérée comme la politicienne qui définit notre époque : un microcosme humain de théories du complot (frapper les fœtus, chasses aux sorcières); irrespect de la procédure parlementaire (interminable); une incompétence et une ignorance étonnantes (en tant que secrétaire à la culture, elle semblait ne pas se rendre compte que Channel 4 n’était pas financée par l’État, suggérant qu’elle recevait de l’argent public ; et c’est une Brexiter de premier plan qui semblait confuse à propos de fonctionnement de l’union douanière).Nadine Dorries refuse de dire si elle a récemment parlé au PM dans une interview maladroite – vidéoDorries semble être une hypocrite (décriant le népotisme mais employant ses deux filles; se moquant de James O’Brien pour avoir fréquenté la même école privée que ses filles); un protagoniste clé des guerres culturelles fastidieuses (menaçant la BBC ; être enragé par les statues); un donateur fréquent d’interviews sur les accidents de voiture (dont une d’une conversion de loft: une Bertha Rochester grondant au peroxyde); et l’affiche pour une loyauté insondable et lâche envers Boris Johnson, un homme dont toute la personnalité ne connaît pas le sens du mot.Il est particulièrement curieux que Dorries, dont l’appel presque immédiat et rafraîchissant de David Cameron et George Osborne en tant que « garçons chics arrogants qui ne connaissent pas le prix du lait », se retrouve besties avec Old Etonions Johnson et Jacob Rees-Mogg. Bien que Dorries mentionne son enfance dans un domaine municipal d’Anfield plus de fois que Sajid Javid et Sadiq Khan ne signalent leurs pères chauffeurs de bus, il est sans aucun doute extrêmement important que les personnes issues de ces milieux deviennent moins anormales en politique. Dorries devrait être – et est – fière de ses réalisations. Après avoir travaillé comme infirmière, elle a créé une entreprise de garde d’enfants prospère et elle a vendu 3 millions de romans – même si les dessins de couverture le font suggèrent qu’ils ont été achetés uniquement comme cadeaux de Noël de dernière minute pour les nans.Dorries est donc à la fois en permanence dans votre visage et une sorte d’énigme. Véritablement dangereuse lorsqu’elle fait partie d’un gouvernement qui s’attaque à nos institutions, qu’elles soient législatives, culturelles ou exécutives, mais avec des éléments sympathiques et admirables dans son caractère. elle a surmonté la tragédie et adversité : elle a retrouvé le corps de son père à 20 ans ; un frère est mort dans un accident de la route ; son mari est décédé en 2019. Elle a lutté contre la dyslexie. Ses opinions bien arrêtées sur les limites de la durée de l’avortement sont, dit-elle, le résultat de ses expériences d’infirmière, lorsqu’elle a été témoin d’interruptions bâclées.Elle peut être aimable et pleine d’esprit. Une fois qu’on lui a demandé ce qu’était exactement un « flocon de neige gaucher », elle a répondu sans perdre de temps : « Probablement mes enfants. Elle peut être gentille, comme lorsqu’elle est venue en aide à un cameraman de Sky. Mais je frémis régulièrement que les deux politiciens les plus en vue de ma ville natale, Liverpool, soient Dorries et Esther McVey. Je n’ai aucune idée de la façon dont Dorries, qui a grandi dans la pauvreté extrême, en est venu à la décision que la réponse à l’abolition la pauvreté écrasante et la privation écrasante est la partie responsable de la pauvreté écrasante et de la privation écrasante. Une femme qui a dû emprunter des chaussures d’école a toujours voté contre l’augmentation des prestations en fonction de l’inflation ; pour la taxe de séjour ; contre le financement public pour aider les jeunes chômeurs de longue durée.Elle s’insurge contre l’establishment ou ceux qui sont nés avec une cuillère en argent, et pourtant vote constamment pour les améliorer : pour des réductions de l’impôt sur les plus-values ; contre la taxe d’habitation. Furieux de s’être vu refuser une place dans les Lords alors qu’une fille de la classe ouvrière s’était rétablie, Dorries a voté contre la suppression de ses pairs héréditaires.Dorries a, semble-t-il, extrêmement mesquin – bien qu’en toute honnêteté, je sois un grand fan de mesquinerie – j’ai retardé sa démission réelle pour infliger un maximum de dégâts à Rishi Sunak. Mais il n’y a aucune chance qu’elle disparaisse quand elle démissionnera. Suivant le chemin bien usé des politiciens populistes passant au shock-jockism (ou vice versa), Dorries a maintenant une émission TalkTV et une colonne Daily Mail. Elle écrit également un livre avec le titre de travail The Political Assassination of Boris Johnson, malgré le fait que sa diatribe de 1 000 mots est en fait le nouveau détenteur du record de la plus longue note de suicide de l’histoire.Dans une interview avec le Financial Times publiée vendredi, Dorries a fait valoir qu’elle était « plus intelligente que les gars du n ° 10 », et le fait est qu’elle occupe cette curieuse catégorie de personnes dont vous n’êtes jamais tout à fait sûr: croient-ils que cela truc? Sont-ils vraiment aussi stériles moralement, intellectuellement insipides ?Malheureusement, il existe une abondance de preuves d’un « oui » à tous égards. Il faut se rappeler la fois où elle parlait d’un « raz-de-marée d’immigrants de Yougoslavie » – un pays qui a cessé d’exister en 1992. Et qu’elle a voté contre le mariage homosexuel (en guise d’atténuation, elle a depuis parlé de ses regrets), et demandési la majorité des Britanniques veulent la peine de mort, « pourquoi ne devraient-ils pas l’avoir? »Dorries est peut-être loin d’être la personne la plus odieuse à occuper les Communes, mais son héritage sera, j’en ai peur, celui d’une politicienne qui a joué un rôle de premier plan pendant plus d’une décennie dans la destruction d’un pays qui désespère maintenant au pays – et la risée à l’étranger.
Source link -57