Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’ancien ministre conservateur Alan Duncan fait l’objet d’une enquête de la part de son parti après avoir déclaré que les « extrémistes » pro-israéliens au sein du parti, dont certains ministres et pairs, devraient être expulsés parce qu’ils refusaient de soutenir le droit international.
Duncan, qui a été ministre des Affaires étrangères et ministre de l’Aide avant de démissionner de son poste de député en 2019, a nommé Tom Tugendhat, le ministre de la Sécurité, et le pair et ancien ministre Eric Pickles parmi ceux qui devraient être expulsés.
S’exprimant sur LBC, Duncan a accusé Pickles et un autre collègue conservateur, Stuart Polak, d’avoir « exercé les intérêts d’un autre pays » en faisant du lobbying en faveur d’Israël par l’intermédiaire du groupe des Amis conservateurs d’Israël (CFI).
Dans une interview ultérieure avec Times Radio, Duncan a déclaré que d’autres députés et ministres conservateurs, dont Michael Gove, Oliver Dowden, Suella Braverman, Robert Jenrick et Priti Patel, étaient également des extrémistes pour ne pas avoir condamné les colonies israéliennes illégales sur les terres palestiniennes.
Il a appelé Braverman, l’ancien ministre de l’Intérieur, qui a soutenu cette semaine qu’Israël n’empêchait pas l’aide d’arriver à Gaza, de perdre le pouvoir des conservateurs.
Un porte-parole conservateur a déclaré au Guardian que Duncan ferait l’objet d’une enquête en tant que membre du parti à la suite de ses remarques à LBC.
Dans son interview à LBC, Duncan, 67 ans, a déclaré que tout soutien aux tactiques actuelles d’Israël à Gaza était « moralement inacceptable ».
« Ce qu’Israël fait depuis des années est erroné parce que la défense israélienne ne respecte pas le droit international », a-t-il déclaré.
« Il a soutenu et soutenu les colons illégaux en Cisjordanie qui volent des terres palestiniennes et c’est ce vol de terres, cette annexion de la Palestine, qui est à l’origine du problème, qui a donné lieu aux atrocités du Hamas et aux batailles que nous menons. je vois.
Certains acteurs politiques britanniques « refusent de condamner les implantations et ne sont donc pas partisans du droit international », a déclaré Duncan. « Je pense que le moment est venu d’éliminer ces extrémistes de notre propre politique parlementaire et de ses environs. »
Il a déclaré que le CFI avait « fait ce qu’il voulait [Benjamin] Netanyahu, contournant tous les processus gouvernementaux appropriés pour exercer une influence indue au sommet du gouvernement.
« Donc, vous avez maintenant beaucoup de gens assis autour de Rishi Sunak qui lui donnent des conseils épouvantables. Commençons par le patron de CFI – ou ce depuis de nombreuses années – Lord Polak.
«À mon avis, je pense qu’il devrait être démis des Lords parce qu’il exerce les intérêts d’un autre pays, et non ceux du parlement dans lequel il siège, rejoint par Lord Pickles. C’est le genre de Laurel et Hardy qui devraient être poussés ensemble.
Tugendhat, a soutenu Duncan, devrait être limogé pour avoir déjà critiqué l’ONU pour avoir condamné les colonies, ce qui signifie qu’il n’a pas soutenu le droit international.
S’adressant à Times Radio, Duncan a déclaré : « Que Suella Braverman dise aujourd’hui qu’il n’y a pas de problème humanitaire à Gaza et qu’il y a beaucoup de nourriture et qu’elle a vu les photographies. Franchement, c’est tellement dégoûtant, tellement répugnant, tellement répugnant que je pense qu’elle devrait immédiatement lui retirer le fouet.
Le Conseil des députés des Juifs britanniques a déclaré que les commentaires de Duncan « accusent en réalité deux pairs conservateurs, dont l’un est juif, de double loyauté » et a qualifié cela de « honteux ».
La Campagne contre l’antisémitisme a déclaré que ce n’était « pas la première fois [Duncan] a accusé les parlementaires d’être contrôlés par Israël », et a demandé son exclusion du parti.
Dans une déclaration ultérieure, Duncan a déclaré qu’il attendait toujours une notification officielle de l’enquête ou des raisons de celle-ci.
Il a déclaré : « Si telle est effectivement leur intention, je serai probablement le seul à se voir reprocher de soutenir la politique de son parti et de défendre les principes du droit international et de la justice face à ceux qui voudraient les porter atteinte.
« S’ils choisissent de poursuivre dans cette voie, ils ne devraient pas être surpris si cela se répercute massivement sur eux et s’avère dangereusement préjudiciable à leur propre réputation. »