Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsDes banques, parmi lesquelles certains des plus grands prêteurs européens, ont aidé les entreprises de combustibles fossiles à lever plus de 1 000 milliards d’euros (869 milliards de livres sterling) sur les marchés obligataires mondiaux depuis l’accord de Paris sur le climat, selon une enquête menée par le Guardian et ses partenaires.Dans la lutte vers le zéro carbone, les plus grands prêteurs européens sont confrontés à une pression croissante pour limiter leur soutien financier aux entreprises de combustibles fossiles par le biais de prêts directs et d’autres facilités de financement.Mais l’analyse de milliers de transactions depuis 2016, lorsque plus de 190 pays ont convenu lors d’un sommet de l’ONU à Paris de limiter le réchauffement climatique en réduisant la pollution, a révélé que les prêteurs, dont Deutsche Bank, HSBC et Barclays, ont continué à profiter de l’expansion du pétrole, le gaz et le charbon en soutenant la vente d’obligations liées aux combustibles fossiles.Les résultats ont suscité des inquiétudes parmi les militants de l’investissement durable, car les banques continuent d’offrir un soutien financier « caché » aux sociétés énergétiques responsables de l’augmentation des émissions mondiales de carbone – alors même qu’elles s’engagent publiquement à éliminer progressivement les prêts directs pour de nouveaux projets.The Guardian a travaillé aux côtés d’autres journaux européens et des plateformes néerlandaises Investico et Follow the Money pour examiner en détail 1 700 émissions obligataires enregistrées par le fournisseur d’informations financières Bloomberg.Les obligations sont émises par des entreprises pour aider à lever des fonds pour des projets spécifiques ou leurs opérations générales. Ils agissent effectivement comme une reconnaissance de dette entre l’entreprise et les investisseurs qui achètent l’obligation. Les banques perçoivent des commissions en souscrivant et en commercialisant les obligations auprès de leurs clients et d’autres investisseurs, et en fournissant des services de conseil ou d’administration. Les banques garantes garantissent les ventes d’obligations en les achetant avant de les revendre aux investisseurs sur le marché obligataire mondial. En règle générale, une seule émission d’obligations impliquera l’aide de plusieurs banques.Graphique des obligationsL’enquête s’est concentrée uniquement sur les obligations des sociétés énergétiques identifiées par le groupe de campagne Urgewald comme ayant publiquement révélé leur objectif d’augmenter leur production de combustibles fossiles, et seulement depuis l’accord de Paris sur le climat. L’accord consacre l’objectif de limiter la hausse des températures bien en dessous de 2°C par rapport aux niveaux préindustrialisés. Les experts du climat ont averti qu’aucun nouveau projet de combustibles fossiles n’est compatible avec l’accord de Paris.L’étude a révélé que 1 000 milliards d’euros d’obligations de ce type ont été émises sur les marchés obligataires mondiaux depuis le début de l’année 2016. Parmi les principaux emprunteurs figuraient la compagnie pétrolière publique brésilienne Petrobras et la compagnie pétrolière nationale russe Rosneft. L’accord de Paris a engagé les gouvernements du monde entier à agir.Selon l’étude, les principaux facilitateurs européens des obligations liées aux combustibles fossiles étaient la Deutsche Bank allemande, les banques britanniques HSBC et Barclays, ainsi que les banques françaises Crédit Agricole et BNP Paribas.La compagnie pétrolière publique brésilienne Petrobras était l’un des principaux emprunteurs sur les marchés obligataires mondiaux, selon l’étude. Photographie : Paulo Whitaker/ReutersAlors que la pression s’accentue sur les places financières européennes pour qu’elles adoptent des politiques compatibles avec le climat, de nombreuses banques ont abandonné leurs relations de prêt classiques avec les grandes sociétés de combustibles fossiles pour se tourner vers un soutien plus indirect en contribuant à l’émission d’obligations d’entreprises, selon les militants.La plupart des banques choisissent de ne pas prendre en compte les ventes d’obligations sur lesquelles elles sont payées lorsqu’elles mesurent leurs performances en matière de changement climatique, même si les fonds levés jouent un rôle important dans le soutien de nouveaux projets à forte émission de carbone pour certains des plus grands émetteurs.Des experts du climat, dont Andreas Rasche, professeur de commerce et société au Centre pour le développement durable de la Copenhagen Business School, ont critiqué les banques pour ne pas avoir assumé la responsabilité de leur rôle consistant à aider les entreprises de combustibles fossiles à accéder aux fonds via le marché obligataire.Rasche a déclaré : « La participation aux activités de souscription rend les banques complices des émissions résultant des obligations émises par les sociétés pétrolières et gazières. Vous les aidez à collecter des fonds et vous savez à quoi cet argent sera utilisé – vous participez ainsi à l’activité.Les militants suggèrent que les marchés obligataires mondiaux sont devenus « la porte dérobée » pour les grands pollueurs qui envisagent d’accéder au financement de leurs projets dans un contexte de surveillance croissante du financement bancaire direct.« Nous ne pouvons plus ignorer le marché obligataire », a déclaré Alice Delamare Tangpuori, stratège du groupe de campagne climatique Sunrise Project. « Le rôle des banques a été assez caché. Mais ce sont essentiellement eux qui soutiennent ces obligations.« Les sociétés de combustibles fossiles utilisent effectivement les obligations comme une porte dérobée pour lever des fonds », a déclaré Delamare Tangpuori. « Ces mêmes entreprises se tournent désormais vers le marché obligataire pour lever des fonds. Et ces mêmes banques sont plus qu’heureuses de les aider à y parvenir. L’accès au marché obligataire est un coupe-circuit pour ceux qui cherchent à définancer les sociétés de combustibles fossiles.Lara Cuvelier, chargée de campagne pour les investissements durables chez Reclaim Finance, a déclaré : « C’est une façon pour eux de continuer à travailler avec ces entreprises, de maintenir les liens commerciaux en place. Aider ces entreprises à lever des fonds sur le marché obligataire montre une réticence à rompre ces liens et à cesser de soutenir les entreprises fossiles.» »Cet nouvel argent auquel elles aident ces entreprises à accéder n’est pas compatible avec leur engagement à atteindre zéro émission nette d’ici 2050″, a ajouté Cuvelier. « Cette enquête démontre clairement la nécessité urgente pour les banques – mais aussi pour les investisseurs – d’adopter des politiques sectorielles spécifiques couvrant tous les services financiers, y compris les obligations. »Selon l’étude, Deutsche Bank était la plus grande, agissant en tant que souscripteur ou teneur de livres pour les obligations liées aux combustibles fossiles qui ont levé un total de 432 milliards d’euros depuis l’accord de Paris sur le climat. Dans le même temps, la banque a promis de réduire ses « émissions financées » pour le secteur pétrolier et gazier de 23 % d’ici 2030 et de 90 % d’ici 2050.Deutsche Bank a déclaré avoir considérablement réduit son engagement dans le secteur pétrolier et gazier depuis 2016. Photographie : Ralph Orlowski/ReutersLa banque a déclaré dans un communiqué qu’elle « avait considérablement réduit son engagement dans le secteur pétrolier et gazier depuis 2016 et en particulier l’année dernière ». Il a ajouté que Deutsche Bank n’a « aucune intention de déplacer le champ d’activité de ses activités de prêt vers l’émission d’obligations pour les clients du secteur des combustibles fossiles ».L’étude a révélé que la banque britannique HSBC a facilité la création d’obligations qui ont permis de lever 423 milliards d’euros pour les entreprises de combustibles fossiles depuis 2016, tout en s’engageant à réduire de 34 % ses émissions financées pour le secteur pétrolier et gazier d’ici la fin de la décennie, avant d’atteindre zéro émission nette d’ici 2050.HSBC n’a pas répondu à une demande de commentaire.Dans le même temps, les banques françaises Crédit Agricole et BNP Paribas ont contribué à l’émission d’obligations qui ont levé respectivement 351 et 295 milliards d’euros, selon l’enquête. Le Crédit Agricole s’est engagé à réduire à zéro ses émissions financées d’ici 2050. BNP Paribas a annoncé plus tôt cette année qu’il cesserait tout financement de nouveaux projets liés aux combustibles fossiles, mais la politique permet toujours à la banque de financer elle-même les entreprises de combustibles fossiles.Un porte-parole de BNP Paribas a déclaré que la portée historique de l’enquête ne reflétait pas les récents progrès de la banque pour « tourner la page des énergies fossiles ». La banque a affirmé que sa part de marché obligataire pour les sociétés pétrolières et gazières était tombée à 0,99 % en 2023, contre une part de marché de 3,39 % en 2020.Le Crédit Agricole a déclaré que la décision d’exclure les obligations obligataires de ses objectifs climatiques était conforme à la méthodologie adoptée par une alliance de banques lors des négociations sur le climat de la Cop26 de l’ONU à Glasgow en 2021. « Cependant, une fois que…
Source link -57