Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsWQuelle valeur une vie civile palestinienne ? Pour l’establishment politique britannique, la réponse est peu précieuse. La répulsion face au massacre de civils israéliens – fêtards, kibboutzniks, enfants, personnes âgées – aux mains du Hamas est un impératif moral. Il est donc tragique que le juste consensus sur le caractère sacré de la vie se termine aux frontières d’Israël. Le gouvernement conservateur et l’opposition travailliste sont devenus partisans des violations gratuites des conventions de Genève, des crimes de guerre et du nettoyage ethnique.Alors que Rishi Sunak offre à Israël un soutien « sans équivoque », il vaut la peine d’analyser ce que cela signifie. Au cours des neuf derniers jours, au moins 2 750 Palestiniens ont péri sous les bombes israéliennes, dont environ un quart d’enfants, selon le ministère de la Santé de Gaza. Pas un mot de chagrin ou de regret de la part de notre Premier ministre : leur massacre, vraisemblablement, est englobé dans ce qu’il décrit comme « chaque droit d’Israël à se défendre ». Aucune condamnation des bombardements d’ambulances et d’hôpitaux privés d’électricité, ni des meurtres de médecins, de journalistes et de responsables de l’ONU.Les seuls mots de prudence de Sunak ont été d’appeler les forces israéliennes à « éviter de nuire aux civils ». Un geste inutile : l’État israélien qu’il a déclaré soutenir pleinement ne fait guère preuve de subtilité dans ses intentions. « L’accent est mis sur les dégâts et non sur la précision », affirment les Forces de défense israéliennes. Sunak sait que le ministre israélien de la Défense, Yoav Gallant, a proclamé : « Nous combattons les animaux humains » en ordonnant un « siège complet » de Gaza sans « électricité, pas de nourriture, pas de carburant », ajoutant qu’Israël a l’intention de « tout éliminer ».Il est désormais temps pour Sunak de se familiariser avec l’article 33 des Conventions de Genève, sur les punitions collectives, qui décrète qu’« aucune personne protégée ne peut être punie pour un délit qu’elle n’a pas commis personnellement ». La conséquence d’un siège entériné de facto par notre gouvernement ? Gaza est « à sec », déclare l’agence des Nations Unies pour les réfugiés palestiniens, et dans les écoles où beaucoup ont cherché refuge, « l’eau potable est en fait épuisée ».Lorsque les populations civiles ont été chassées de leurs foyers sous la menace de violences dans les Balkans dans les années 1990, cela a été qualifié de « nettoyage ethnique » et l’Occident est entré en guerre pour cela. Cette fois, le Royaume-Uni se tient « sans équivoque » aux côtés d’Israël qui ordonne aux habitants de Gaza de fuir en masse leurs foyers, ce que le Conseil norvégien pour les réfugiés décrit comme « un crime de guerre de transfert forcé », tandis que Francesca Albanese, rapporteuse spéciale de l’ONU sur le sujet. territoires palestiniens, met en garde contre un nettoyage ethnique massif.Après que des milliers de personnes ont défilé à Londres contre ces crimes de guerre incontestés, nous avons entendu une contre-explosion familière dans des moments comme celui-ci : où sont vos manifestations contre les atrocités du Hamas ? Les meurtres du Hamas ont été vivement dénoncés. Et le Hamas n’est ni armé ni soutenu par l’État britannique et ses alliés. Outre une couverture diplomatique inestimable, le Royaume-Uni a accordé des licences d’armes à Israël pour une valeur d’au moins 442 millions de livres sterling depuis 2015, tandis que notre principal allié, les États-Unis, fournit environ 3 milliards de dollars d’assistance militaire chaque année. Comme le dit à juste titre le député conservateur Crispin Blunt à propos du soutien britannique aux invasions israéliennes de Gaza : « Le fait d’être complice vous rend également coupable envers la partie qui a commis le crime. »Et qu’en est-il de notre opposition travailliste, dirigée par l’ancien avocat des droits de l’homme Keir Starmer ? Après tout, lors de sa campagne à la direction, l’engagement numéro quatre était de « mettre fin aux guerres illégales » et de « placer les droits de l’homme au cœur de la politique étrangère ». De tous les engagements qu’il a rompus, celui-ci est le plus impardonnable. A la radio nationale, il a déclaré qu’Israël « a le droit » de couper l’eau et l’énergie à une population civile, tout en soulignant son respect du droit international. Compte tenu de sa vocation, Starmer est soit incompétent, soit malhonnête : un tel siège est par définition illégal. Starmer a condamné la frappe contre l’hôpital al-Ahli (pour laquelle les deux parties se rejettent la faute), affirmant que les décès qui en ont résulté « ne peuvent être justifiés ». Il a une fois de plus cité les lois internationales qu’il était heureux de contourner lorsqu’il s’agissait du siège.Son procureur général, Emily Thornberry, est également une avocate qui ne peut plaider aucune ignorance : elle a pourtant refusé de condamner à la télévision nationale l’illégalité de la coupure de nourriture et d’électricité. Le ministre des Affaires étrangères, David Lammy, refuse de répondre s’il soutient les ordres israéliens de quitter Gaza. Un briefing travailliste envoyé aux députés répond à la question « Quelle est la position du parti travailliste sur les informations selon lesquelles Israël aurait utilisé du phosphore blanc ? » – un acte illégal s’il est utilisé contre une population civile – avec « Nous soutenons le droit d’Israël à se défendre et à sauver des otages », accompagné d’une confirmation apparemment contradictoire que le droit international doit être respecté. Ils ont diffusé leur complicité, tout en faisant taire les opposants : ce week-end, les députés et conseillers travaillistes ont été mis en garde contre leur participation à la marche de protestation contre ce massacre.Il n’est pas étonnant que des conseillers travaillistes démissionnent à travers le pays, citant leur parti « en faveur d’un crime de guerre ». La semaine dernière, Lubaba Khalid, responsable du Young Labour BAME, a démissionné. Trois jours plus tard, elle rapporte que sa cousine – une jeune fille – est mort dans une frappe israélienne.Alors que l’horreur monte, les dirigeants travaillistes émettent de faibles déclarations sur le fait que « la défense d’Israël doit être conforme au droit international », alors qu’ils savent pertinemment que ce n’est pas le cas et qu’ils ont contribué à donner le feu vert à cette criminalité. Pendant des années, ces soi-disant modérés ont émis des platitudes libérales sur un « ordre fondé sur des règles ». Leur droit d’affirmer une supériorité morale a péri à jamais. S’ils ne s’élèvent pas contre le blocus de Gaza, ils approuveront ce que le procureur fondateur de la Cour pénale internationale, Luis Moreno Ocampo, dit « pourrait être considéré comme un crime contre l’humanité et un génocide ».Ces crimes de guerre ont peut-être la bénédiction de notre establishment politique, mais attendez-vous à une réaction toujours croissante de la part d’un public qui n’a pas oublié les calamités précédentes approuvées par nos dirigeants. C’est un gouvernement travailliste, soutenu sans réserve par les conservateurs, qui nous a amené les calamiteuses aventures militaires après le 11 septembre, justifiées – comme les attaques d’Israël – par la légitime défense.Les conséquences? Jusqu’à 4,7 millions de morts, et pour quoi ? Notre incapacité à demander des comptes aux politiciens est ce qui permet à ces horreurs de se répéter sans fin. Ne laissez pas cela se reproduire. On ne prétend même pas qu’une vie palestinienne ait une valeur égale à celle d’un civil israélien ou britannique. Mais leur vie compte, et ceux qui condamnent des enfants à périr sous les décombres devraient être damnés à jamais. Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par courrier électronique afin qu’elle soit prise en compte pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.
Source link -57