Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
jeIl pourrait être tentant de se demander si consacrer du temps parlementaire à un projet de loi visant à lutter contre le vol d’animaux de compagnie est un peu indulgent. Avons-nous vraiment besoin d’une telle législation, avec tout ce qui se passe actuellement ? Mais demandez à n’importe quelle victime de ce crime pernicieux et elle ne vous laissera aucun doute sur le fait qu’il n’y a rien d’anodin à perdre un animal de compagnie bien-aimé à cause d’un vol.
Assis dans la tribune du public pour la deuxième lecture du projet de loi sur l’enlèvement d’animaux de compagnie de la députée conservatrice Anna Firth, qui s’appliquerait à l’Angleterre et à l’Irlande du Nord, j’ai été frappé par l’atmosphère conviviale et presque plaisante qui régnait sur le sol de la maison. Il s’agissait d’un projet de loi qui unissait les partis de toutes les couleurs, alors que les députés parlaient avec émotion de leur amour et de leur dévouement incontestables envers leurs animaux de compagnie, exprimaient leur inquiétude qu’une « Granny Miaow » bien intentionnée ne soit pas poursuivie simplement pour avoir sauvé des chats errants dans les rues, et ont plaisanté en disant que leurs chiens s’étaient vu voler un prix à l’exposition canine de Westminster.
Mais derrière ces plaisanteries se cache un problème sérieux – que je connais personnellement : le 13 juin 2013 était le jour où j’ai vu pour la dernière fois mon chat siamois incroyablement beau, Clooney, seigneur incontesté de son royaume et le gardien le plus autoritaire de mon cœur. Clooney s’était frayé un chemin pour combler un poste vacant – j’étais récemment un nid vide – et est devenu un membre de la famille sans vergogne. Ce chat-gosse exigeant mais irrésistible avait besoin de moi et, mon Dieu, combien j’avais besoin de lui dans cette nouvelle phase de ma vie. Mais ce jour-là d’été, une camionnette de messagerie s’est arrêtée dans mon allée et je ne l’ai plus jamais revu.
Il est difficile de décrire l’endroit tortueux que mon esprit a habité au cours des jours, nuits, semaines et mois suivants, ainsi que les conséquences physiques sur ma santé. Mon esprit était tourmenté par des images de famine, de blessures ou de cruauté délibérée – les voleurs, après tout, ne volent pas avec compassion ou soin. L’objet de leur vol n’est que cela : un objet pour eux.
Et c’est là que réside le parallèle le plus absurde entre les législateurs et les contrevenants : la loi considère actuellement nos animaux de compagnie bien-aimés comme de simples objets. En vertu du Theft Act 1968, les animaux de compagnie ne bénéficient pas d’une plus grande protection que les biens personnels. La sanction en cas de vol d’un animal de compagnie – et les moyens policiers alloués à sa récupération – sont calculés uniquement sur leur valeur monétaire.
C’est précisément en reconnaissance de la sensibilité de nos animaux de compagnie et de leur capacité à souffrir lorsqu’ils sont volés que le groupe de travail gouvernemental sur le vol d’animaux de compagnie a recommandé un délit spécifique d’enlèvement d’animal de compagnie plutôt que de vol. Dans sa version précédente, dans le cadre du projet de loi sur les animaux gardés à l’écart, il ne s’agissait que de chiens. Mais merci à Firth qui, après avoir vu les données fournies par mon organisation, Pet Theft Awareness (nous avons signalé une augmentation de 40 % des vols de chats enregistrés par la police en 2021), a décidé que les chats méritaient également d’être inclus. Le projet de loi de Firth décrit deux infractions distinctes : la prise et la détention d’un chien hors du contrôle légal de toute personne ; pour les chats, cela se limite à la simple prise, évitant ainsi à Granny Miaow d’être condamnée à une amende ou à une peine de prison pouvant aller jusqu’à cinq ans.
Mais le projet de loi va-t-il assez loin pour ceux d’entre nous qui ont aimé et perdu et qui ont fait campagne pour des changements à la loi pendant une décennie ou plus ? Certes, j’aurais préféré que l’on rappelle à Mamie Miaow qu’elle a l’obligation de faire des efforts raisonnables pour localiser le propriétaire de tout chat qu’elle sauve, ce qui sera facilité par la micropuçage des chats (obligatoire à partir du 10 juin de cette année pour les chats de plus de 20 ans). semaines). Et il est important que nous reconnaissions que tous les chats errants ne sont pas des chats errants ayant besoin d’un foyer – ils peuvent être des félins familiaux déplacés nécessitant simplement de la gentillesse et, surtout, un scanner.
Alors que le projet de loi passe à l’étape du comité, je ne peux m’empêcher de me demander ce qui se serait passé s’il avait été en place en 2018, lorsque j’ai découvert que Clooney avait été scanné et que les détails de sa micropuce avaient été consultés par deux cabinets vétérinaires identifiables. Scandaleusement, aucun des deux n’a réussi à me contacter. Si le projet de loi avait existé, peut-être que la police aurait eu plus de ressources pour enquêter – et je pourrais maintenant avoir Clooney de nouveau dans mes bras.