Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
BEnjamin Netanyahu a annoncé vendredi son plan pour Gaza d’après-guerre, révélant qu’Israël maintiendrait un contrôle militaire indéfini et créerait des « zones tampons » sur le territoire. Le Premier ministre israélien envisage une occupation militaire, sous le couvert d’une vague administration civile composée de Palestiniens prêts à collaborer, une fois qu’Israël aura mis fin à son attaque dévastatrice sur Gaza. Le plan de Netanyahu est une gifle pour Joe Biden, qui insiste depuis des mois sur le fait que les États-Unis n’accepteront pas une occupation militaire israélienne ni aucune tentative de s’emparer de certaines parties de la bande de Gaza.
Depuis que Biden a annoncé son soutien inconditionnel à Israël après les attaques brutales du Hamas le 7 octobre – en serrant Netanyahu dans ses bras lors d’une visite à Tel Aviv – Netanyahu a ouvertement défié l’allié le plus important d’Israël et n’en a payé aucun prix. Chaque semaine, Biden et ses principaux collaborateurs se déchaînent contre Netanyahu et sa gestion du conflit, mais ils continuent de fournir une couverture diplomatique américaine et des livraisons d’armes qui permettent à Israël de poursuivre sa guerre.
La semaine dernière, quelques jours avant que Netanyahu n’annonce son plan d’après-guerre, Washington a opposé son veto à la dernière résolution du Conseil de sécurité de l’ONU appelant à un cessez-le-feu immédiat à Gaza. C’était la troisième fois depuis octobre que les États-Unis utilisaient leur veto pour protéger Israël d’une résolution de l’ONU – et seule la Grande-Bretagne s’est abstenue sur la dernière mesure, tandis que les 13 autres membres du Conseil l’ont soutenue.
Le lendemain, le 21 février, les États-Unis étaient une fois de plus presque seuls pour défendre l’occupation israélienne de la Cisjordanie et de Jérusalem-Est, qui durait depuis des décennies. Un haut responsable du département d’État a soutenu devant la Cour internationale de justice de La Haye que les « besoins très réels en matière de sécurité » d’Israël doivent être pris en compte avant que la cour n’appelle à son retrait immédiat du territoire palestinien occupé. L’Assemblée générale de l’ONU a demandé en 2022 au tribunal international de réexaminer la légalité de la politique israélienne dans les territoires occupés, et plus de 50 États ont présenté leur point de vue lors des audiences d’une semaine à La Haye. Seule une poignée de pays – dont les États-Unis, la Grande-Bretagne et la Hongrie – se sont rangés du côté d’Israël.
Il faudra des mois au tribunal pour rendre sa décision, et même s’il ne dispose pas de pouvoirs d’exécution, une décision déclarant l’occupation illégale isolerait davantage Israël et ses partisans internationaux comme les États-Unis et le Royaume-Uni. La décision pourrait également ouvrir la voie aux États pour imposer des sanctions contre Israël. Alors qu’Israël devient de plus en plus un paria international en raison de son occupation et de son asservissement des Palestiniens, il sera plus difficile pour Washington de faire la leçon à ses adversaires, en particulier la Russie et la Chine, sur le respect du droit international.
Biden, un pragmatique présumé en matière de politique étrangère, ne semble pas gêné par le fait que les États-Unis soient l’un des rares États à continuer de soutenir sans réserve la guerre d’Israël contre Gaza. En fait, Biden a misé son avenir politique sur son soutien à Netanyahu et à Israël – et Biden est en train de perdre. Lors de l’élection présidentielle de cette année, où il affrontera probablement à nouveau Donald Trump, Biden a déjà perdu le soutien des jeunes progressistes, des électeurs noirs et arabes américains, qui sont tous à juste titre en colère contre son refus de restreindre Israël.
Les alliés de Biden tirent la sonnette d’alarme : il pourrait perdre le Michigan, un État charnière avec d’importants blocs électoraux américains noirs, arabes et musulmans, à cause de sa politique au Moyen-Orient. Le membre du Congrès Ro Khanna, partisan de Biden et démocrate progressiste de Californie qui a tenté de servir de médiateur entre la campagne de Biden et les démocrates du Michigan, a averti son équipe cette semaine : « Nous ne pouvons pas gagner le Michigan avec une politique de statu quo ».
Et pourtant, Biden refuse d’utiliser l’influence significative dont il dispose pour forcer Netanyahu à accepter un cessez-le-feu permanent : en plus de fournir une couverture diplomatique au Conseil de sécurité de l’ONU et à d’autres organismes internationaux, les États-Unis sont le plus grand fournisseur d’armes à Israël, fournissant 3,8 milliards de dollars en armes. aide militaire par an. Sans un approvisionnement régulier en armes américaines depuis octobre, Israël serait à court de bombes à larguer sur Gaza. Après les attaques du Hamas, Biden s’est empressé de demander au Congrès de fournir 14,3 milliards de dollars d’armes et d’aide à la sécurité supplémentaires à Israël. Ce paquet a été bloqué au Congrès, mais cela n’a pas empêché l’administration Biden d’accélérer les expéditions d’armes vers Israël, y compris des dizaines de milliers d’obus d’artillerie et d’autres munitions que le département d’État a approuvées dans le cadre de mesures d’urgence qui ont contourné l’approbation du Congrès.
L’administration Biden a constamment sous-estimé l’influence dont elle dispose sur Israël et Netanyahu. « Je pense que parfois les gens prétendent que les États-Unis d’Amérique ont une baguette magique qu’ils peuvent agiter pour faire en sorte que n’importe quelle situation dans le monde se déroule exactement comme nous le souhaiterions et ce n’est jamais le cas », a déclaré Matthew Miller. , a déclaré le porte-parole du département d’État lors d’une conférence de presse le 12 février.
Le commentaire désinvolte de Miller soulève une question importante : si Biden ne peut pas utiliser des milliards de dollars d’aide militaire – et la capacité de couper littéralement l’approvisionnement d’Israël en bombes – pour forcer Netanyahu à accepter un cessez-le-feu, que pourrait faire Biden avec une baguette magique ?
Plutôt que d’utiliser son influence sur Netanyahu, l’administration Biden tente plutôt de montrer aux Américains qu’elle est exaspérée contre Netanyahu et qu’elle est proche d’une sorte de « rupture » avec lui à propos de Gaza. Au cours des dernières semaines, des responsables américains anonymes ont divulgué une version de cette histoire au Washington Post, au New York Times et à NBC News.
Le rapport de NBC est le plus coloré de cette récente série de fuites, affirmant que Biden a traité Netanyahu de « connard » au moins à trois reprises. « Il a juste l’impression que cela suffit », a déclaré l’une des sources anonymes à NBC. « Il faut que ça s’arrête. »
Ces fuites – et tout le récit d’une « rupture » américaine avec Netanyahu – sont un écran de fumée puisque Biden refuse d’utiliser son influence pour arrêter la guerre, soit en arrêtant les livraisons d’armes à Israël, soit en permettant l’adoption d’une résolution de cessez-le-feu de l’ONU sans le veto américain. . Et ces fuites font paraître Biden plus faible et contribuent à renforcer la position de Netanyahu en Israël, montrant qu’il peut tenir tête au président américain. Biden et ses collaborateurs se sont mis dans une situation où ils semblent impuissants à arrêter Netanyahu. Le mieux que l’administration américaine puisse faire est de pointer du doigt le Premier ministre israélien, comme s’il était une sorte d’enfant irritable.
Alors que Biden tergiverse, les Palestiniens meurent en grand nombre sous les attaques israéliennes, la destruction du système de santé de Gaza et la famine massive. Le bilan des morts à Gaza devrait dépasser les 30 000 personnes, dont les deux tiers sont des femmes et des enfants. Deux jours après le veto américain au Conseil de sécurité, des responsables médicaux et des défenseurs des droits de l’homme ont fourni à l’ONU des détails atroces sur l’effondrement de Gaza – et sur la responsabilité directe des États-Unis dans la poursuite du massacre.
« Il n’existe plus aucun système de santé digne de ce nom à Gaza. L’armée israélienne a démantelé hôpital après hôpital. Ce qui reste est si peu face à un tel carnage », a déclaré Christopher Lockyear, secrétaire général de Médecins Sans Frontières (MSF), devant le Conseil de sécurité le 22 février. Il a ensuite expliqué que les chirurgiens de son groupe manquaient de gaze de base pour empêcher les patients de saigner et qu’ils n’avaient d’autre choix que de procéder à des amputations sans anesthésie des enfants.
« Nous avons vu les membres de ce conseil délibérer et retarder pendant que des civils meurent », a déclaré Lockyear, pointant du doigt les États-Unis pour avoir utilisé leur veto à trois reprises depuis octobre pour annuler une résolution de cessez-le-feu.
Le 23 février, un groupe d’experts de l’ONU a déclaré que la poursuite des expéditions d’armes vers Israël, qui seraient utilisées à Gaza, serait susceptible de violer le droit international et que les États occidentaux devraient immédiatement arrêter ces transferts. Cette décision intervient après qu’une cour d’appel néerlandaise a ordonné au gouvernement néerlandais au début du mois de suspendre l’exportation de pièces détachées d’avions de combat F-35 vers Israël, affirmant qu’il existait un « risque évident » que l’équipement soit utilisé pour violer le droit humanitaire international.
Mais ces conseils tombent dans l’oreille d’un sourd à Washington, tout comme de nombreux avertissements antérieurs selon lesquels les États-Unis violent le droit international et pourraient éventuellement être reconnus complices de crimes de guerre, voire de génocide, en raison de leur soutien indéfectible et de leurs livraisons d’armes à Israël.
Tandis que Biden se plaint du refus du dirigeant israélien irritable de l’écouter, sa présidence est désormais en danger. Il s’agit d’une blessure auto-infligée que Biden aurait pu éviter en tenant tête à Netanyahu il y a des mois.