Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Keir Starmer a exclu d’enfreindre les règles budgétaires du parti travailliste pour atteindre ses objectifs d’investissement vert s’il remporte les élections cette année, signe le plus clair à ce jour que le parti est prêt à réduire l’une de ses principales politiques face aux attaques des conservateurs.
Le leader travailliste a déclaré jeudi lors d’un auditoire à Bristol qu’il n’emprunterait pas 28 milliards de livres sterling pour les consacrer à des projets verts si cela signifiait rompre une promesse distincte de réduire la dette publique en proportion de la production économique.
La politique de 28 milliards de livres sterling est au centre d’une lutte entre hauts responsables travaillistes depuis des mois, certains souhaitant l’abandonner et d’autres arguant qu’elle constitue un élément essentiel du plan de croissance du parti.
Starmer a déclaré jeudi que la promesse de 28 milliards de livres sterling n’était pas sacro-sainte et que la principale politique verte du parti était plutôt d’avoir une énergie sans carbone d’ici 2030. « Il n’est pas question de repousser la mission – la mission est une énergie propre d’ici 2030. , » il a dit.
Mais il a ajouté : « L’argent nécessaire à l’investissement… sera soumis à nos règles budgétaires. Et cela signifie que si l’argent est destiné à emprunter… mais que les règles budgétaires ne le permettent pas, alors nous emprunterons moins.»
Le leader travailliste répondait aux questions après un discours prononcé à Bristol pour marquer le début de l’année électorale. Starmer a promis que le parti travailliste redonnerait de l’optimisme à un pays « opprimé » s’il remportait les élections, ajoutant : « Nous devons écraser cette politique de division et de déclin avec un nouveau « projet d’espoir ».
Il y a un an, lui et Rishi Sunak ont prononcé des discours consécutifs dans lesquels ils ont fait des promesses concurrentes sur la manière dont ils entendaient diriger le pays. Alors que le Premier ministre n’a tenu qu’une seule de ses cinq promesses – réduire de moitié l’inflation – Starmer a subi des pressions de différentes manières.
Alors que les responsables travaillistes s’empressent de finaliser le programme du parti, les politiques annoncées précédemment font l’objet d’un examen minutieux accru pour s’assurer qu’elles résisteront à la chaleur d’une campagne électorale.
La principale d’entre elles est la promesse du parti de consacrer 28 milliards de livres sterling à des projets d’investissement vert, financés principalement par des emprunts.
Plusieurs hauts responsables travaillistes souhaitent que les plans soient réduits afin de protéger la réputation de prudence budgétaire du Labour, tandis que d’autres estiment que cela ajouterait aux critiques selon lesquelles les promesses de Starmer ne sont pas dignes de confiance.
Starmer a précisé jeudi que les règles budgétaires du parti passeraient en premier. Néanmoins, les responsables du parti n’ont pas encore décidé quoi faire s’ils ne peuvent pas emprunter suffisamment pour financer les plans verts.
Les travaillistes pourraient soit décider d’atteindre l’objectif en utilisant des dépenses provenant d’ailleurs ou des recettes provenant de l’augmentation des impôts, soit décider d’abandonner ou de retarder l’objectif.
Les propos de Starmer suggèrent qu’il est plus déterminé à parvenir à une énergie propre d’ici 2030 qu’à dépenser la totalité des 28 milliards de livres sterling. « Une énergie propre d’ici 2030 signifiera une baisse des factures, la sécurité énergétique et la prochaine génération d’emplois », a-t-il déclaré.
Mais ses commentaires ont suscité la colère de certains à gauche qui insistent sur le fait que les objectifs verts du Labour ne seront pas atteints sans des investissements appropriés.
Sharon Graham, secrétaire générale du syndicat Unite, a déclaré : « Le projet Hope nécessitera de sérieux investissements. Compter sur la croissance pour générer cet investissement n’est pas réaliste. Nous n’avons pas connu de croissance significative depuis les années 1970. Si nous dépendons de la croissance pour financer tous les investissements dont nous avons besoin, cela n’entraînera que l’inertie.
« La Grande-Bretagne a besoin d’un gouvernement travailliste », a-t-elle ajouté. « Mais il faut qu’il soit sérieux et qu’il s’agisse d’un véritable changement. »
Pendant ce temps, Starmer a semblé atténuer les spéculations selon lesquelles les travaillistes pourraient se présenter aux prochaines élections en promettant des réductions de l’impôt sur le revenu ou de l’assurance nationale. Il a suggéré que les travaillistes annuleraient toute réduction des droits de succession annoncée par les conservateurs.
« Je suis constamment confronté à des difficultés fiscales », a-t-il déclaré. « Le premier levier que nous voulons actionner, le premier levier sur lequel nous allons agir, c’est la croissance de notre économie, car c’est ce qui a manqué pendant 14 ans sans croissance. »
Lorsqu’on lui a demandé s’il annulerait une réduction évoquée des droits de succession, il a répondu : « Je m’y opposerais, ce ne serait pas ce que nous ferions, et bien sûr, nous changerions cela si nous en avions l’opportunité de le faire. »
Il a également précisé que même si le parti travailliste était disposé à traiter davantage de dossiers d’asile à l’étranger, il souhaitait le faire avant leur arrivée en Grande-Bretagne plutôt qu’après, comme cela est proposé dans le cadre du plan du gouvernement pour le Rwanda.
«L’Ukraine [asylum] Le programme comporte un élément de traitement à l’étranger avant que les gens n’arrivent dans ce pays – cela peut être fait », a-t-il déclaré. « Et je suis ouvert aux suggestions sensées et aux solutions crédibles à ce qui constitue manifestement un problème. »
Starmer entreprendra une tournée de trois mois au Royaume-Uni, organisant une série de séances de questions et réponses avec des électeurs principalement dans des villes de taille moyenne que le parti espère retirer aux conservateurs cette année.