Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLSamedi dernier, le Guardian s’est excusé et a retiré de son site Web une caricature sur la démission du président de la BBC, Richard Sharp, qui avait été publiée dans le journal du jour et en ligne la veille au soir. Parmi les 80 lecteurs qui – au moment de la rédaction de cet article – se sont directement plaints du dessin animé (d’autres ont protesté via le bureau des lettres, tout comme les commentateurs d’autres médias), l’un a fait écho aux remarques de beaucoup lorsqu’il a déclaré que l’image était « chargée de des tropes antisémites qui rappellent les jours les plus sombres de l’antisémitisme européen ».Martin Rowson, qui a dessiné le dessin animé, a écrit dans des excuses personnelles publiées sur son propre site Web comment il avait entrepris d’encadrer le départ de Sharp – qui faisait suite à un rapport sur son lien non déclaré avec un prêt de 800 000 £ consenti à Boris Johnson – en termes de Sharp être encore une autre personne « abaissée » par l’ancien Premier ministre ; pour dépeindre « la toxicité allègre de Johnson par association ».Intitulée The Copros Touch, l’image était dominée par Johnson assis au sommet d’un énorme tas de fumier et tenant des sacs d’argent. À la base du tas se trouvaient des poubelles à roulettes marquées «amis», «famille» et «sponsors», et un sac poubelle noir étiqueté «la réputation de tout». Dans une bulle de dialogue, Johnson disait à Sharp : « Courage, mon pote ! Je vous ai inscrit pour une pairie dans mon palmarès de démission !Mais Rowson et les éditeurs conviennent qu’à partir de là, l’exécution a terriblement mal tourné.Dans le coin inférieur gauche du dessin animé se trouvait Sharp, qui est juif, dessiné avec un front, des paupières, un nez et une bouche exagérés. Il portait une boîte en carton portant le nom de Goldman Sachs (la banque où il était autrefois un partenaire), à moitié masquée par le CV à la main de sorte que seul « Gold Sac » était visible. Cela a été barré avec « BBC » écrit ci-dessous. Sortant de la boîte se trouvaient un Rishi Sunak miniature (qui travaillait pour Sharp chez Goldman Sachs – un autre commentaire sur le copinage perçu) et un calmar rose (faisant référence à la description de Matt Taibbi de la banque dans un article de 2009 pour Rolling Stone comme un « calamar vampire » ). Tout près, surgissant de derrière la bouse, se tenait un cochon, le museau baissé.J’ai discuté de la caricature avec Rowson et je pense qu’il ne voulait pas évoquer des motifs antisémites, mais l’effet de sa représentation de Sharp, parallèlement aux références à la banque et aux tentacules du calmar, rappelait inévitablement les horribles clichés classiques des Juifs détenant de l’argent et du pouvoir ; et en particulier les images de propagande de l’ère nazie des banquiers juifs. Inclure un cochon dans le contexte a ajouté à l’infraction, et il n’est pas étonnant que les lecteurs se soient plaints avec force.Rowson dit qu’il essayait de dessiner Sharp « semblant silencieusement furieux … de la manière caricaturale standard commune à toutes les caricatures politiques d’exagérer divers de ses traits ». Il admet avoir échoué et rendu Sharp « démoniaque ». Il savait que Sharp était juif (ils étaient, soit dit en passant, à l’école ensemble), mais dit que cela « ne m’a jamais traversé l’esprit lorsque je l’ai dessiné, car cela n’a aucun rapport avec l’histoire ou ses actions, et cela n’a joué aucun rôle conscient ». [in his portrayal]”.Dave Rich, responsable de la politique du Community Security Trust, une organisation caritative créée pour protéger les Juifs britanniques de l’antisémitisme, a répondu lundi à la caricature dans ces pages, affirmant que ce qui était dans l’esprit du caricaturiste était hors de propos : « Le nez démesuré et des lèvres, des traits grotesques et un sourire sinistre font partie de l’imagerie antisémite depuis des siècles, une façon de dépeindre les Juifs comme répugnants et sinistres.Certains lecteurs pensaient que d’autres tropes dangereux étaient présents: Sunak était considéré comme la marionnette de Sharp et les ventouses jaunes sur les tentacules du calmar étaient considérées comme des pièces d’or. Je pense que ce sont des erreurs de lecture, probablement causées par d’autres indices suspects et ce que Rowson a appelé des « ambiguïtés stupides », qui incluaient également la coloration en rouge des « Dignity Shreds » que le cochon mangeait, de sorte qu’ils ont été confondus avec du sang, et laissant « Gold Sac” à l’affiche alors que cela n’avait aucun sens.Rowson dit qu’il regrette profondément « d’avoir vraiment bouleversé ceux que je ne voulais pas bouleverser », par « la négligence, la négligence et l’ignorance ». Sur ce dernier, il a dit qu’il ignorait que le « calmar vampire » pouvait être un trope antisémite, bien que ce soit « évident » une fois mentionné. En préparant cette chronique, j’ai en fait été frappé par la façon dont l’épithète continue d’être utilisée par les commentateurs et les caricaturistes dans des publications à travers le monde, malgré les critiques pointant la propagande nazie qui dépeignait une supposée conspiration juive en termes d’une pieuvre enroulant ses tentacules autour du monde.De nombreux lecteurs inquiets, dont Rich, ont demandé comment le dessin animé avait pu apparaître en premier lieu. « Le dessin animé lui-même était une honte », a déclaré l’un d’eux, « mais ce qui est encore plus inquiétant, c’est ce que sa publication suggère sur l’attitude des éditeurs qui l’ont laissé être publié ».Hugh Muir, rédacteur en chef du Guardian pour l’opinion, dont le mémoire comprend la caricature politique, a déclaré qu’elle n’aurait pas dû être publiée et que les lecteurs avaient « raison de se plaindre ». »Je ressens pour tous ceux qui ont été affligés et tous ceux qui attendent mieux de nous », a-t-il déclaré. »Les éditeurs et le personnel de production recherchent régulièrement la révision des dessins animés lorsque nous craignons qu’ils ne franchissent la frontière entre la moquerie de personnalités publiques et l’offense injustifiable », a expliqué Muir, mais un manque de connaissances et de soin signifiait à cette occasion que le besoin n’était pas reconnu.Il m’a dit qu’au moins trois membres du personnel du bureau d’opinion avaient vu le dessin animé, mais le « problème aggravant » était qu’aucun ne savait que Sharp était juif – ou, encore une fois, « la lignée malheureuse de l’image du calmar vampire ». Le dessin animé a donc été mis sous presse « avec des images qui auraient été dures en d’autres circonstances mais désastreuses au vu de tous les faits. C’était un échec incontestable, et il faudra en tirer des leçons », a-t-il déclaré.Alors que quelques lecteurs, y compris certains qui ont mentionné qu’ils étaient juifs, ont déclaré qu’ils n’étaient pas au courant de l’appartenance ethnique de Sharp et ont également raté les tropes, la grande responsabilité qui accompagne l’édition de journaux signifie prendre des mesures actives pour développer des connaissances critiques (dans ce domaine, des organisations telles que l’Antisemitism Policy Trust au Royaume-Uni et l’Anti-Defamation League aux États-Unis ont des orientations à prendre en compte) et établissent des contrôles qui atténuent les risques de fuite de matériel à travers les lacunes qui subsistent inévitablement. Le caricaturiste et les éditeurs ont également reconnu le potentiel de préjugés inconscients.Dans ce cas, je ne pense pas que le personnel du bureau ait forcément su que Sharp était juif (cela n’avait été mentionné dans aucun article du Guardian, par exemple), mais c’était une information connue. Une plus grande vigilance aux tropes clés aurait également pu apporter une pause cruciale.Katharine Viner, la rédactrice en chef, actuellement aux États-Unis, a déclaré : « Dès que j’ai vu le dessin animé, je l’ai immédiatement retiré de nos plateformes numériques et le Guardian a présenté ses excuses sans réserve à Richard Sharp et à la communauté juive. Je salue le fait que Martin Rowson se soit également excusé.« La publication de cette caricature met en lumière les défaillances de nos processus éditoriaux, auxquelles nous sommes déterminés à remédier. Nous travaillons sur ce que ces changements pourraient être afin que nous puissions être sûrs que quelque chose comme ça ne se reproduira plus. »Une fois les changements déterminés, je mettrai les lecteurs à jour. Elisabeth Ribbans est la rédactrice mondiale des lecteurs du Guardian and Observer Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par e-mail pour être considérée pour publication dans notre section…
Source link -57