Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le commentaire de Vladimir Poutine selon lequel toute la côte de la mer Noire était autrefois russe trahit « des ambitions impériales aux dépens de plusieurs pays qui font désormais partie de l’UE » et devrait mettre l’Europe sur ses gardes, a déclaré le Premier ministre bulgare Nikolaï Denkov vendredi 15 décembre. .
S’adressant à la presse à son arrivée pour la deuxième journée du sommet de l’UE essentiellement consacrée à l’Ukraine, Denkov a été invité à commenter une déclaration faite par le président russe lors de son émission marathon télévisée annuelle.
Poutine a fait la leçon à l’auditoire sur l’histoire de l’Ukraine vue par le Kremlin et, après une longue introduction, a fait des commentaires interprétés par les médias bulgares comme une allusion à d’éventuelles revendications territoriales.
« Toute la côte de la mer Noire est devenue russe après les guerres russo-turques », a déclaré Poutine, faisant peut-être référence à la guerre de 1877-1878, après laquelle la Bulgarie a été libérée de la domination ottomane.
Son évaluation n’est cependant pas vraie.
Le traité de San Stefano, favorable à la Russie et signé non loin du Bosphore, fut modifié quatre mois plus tard par le traité de Berlin, qui réduisit considérablement les gains de la Russie, l’empire ne contrôlant qu’une petite partie de la côte sud de la mer Noire, et en tout cas, pas un pouce de l’actuelle côte bulgare de la mer Noire.
Selon le récit du Kremlin, ce qui a autrefois fait partie de la Russie dans l’histoire est éligible à un « retour à la patrie » dans un État qui ne connaît pas de frontières.
« Si nous regardons en arrière sur plusieurs années, nous trouverons des [Russian] des déclarations contenant des ambitions impériales, et ces ambitions se font aux dépens de plusieurs pays qui font désormais partie de l’UE », a déclaré Denkov et a poursuivi :
« Dans une certaine mesure, ce n’est pas quelque chose de nouveau, mais d’un autre côté, nous devons prendre ces déclarations au sérieux, car si auparavant elles ressemblaient à des mots, depuis peu, elles ressemblent à un plan d’action. Soyez très prudent. »
Lorsqu’on lui a demandé de préciser ce que la Bulgarie devrait faire, il a répondu :
«Nous devons examiner attentivement quelles seront les prochaines étapes de la Russie et nous assurer que nous y sommes prêts. Un certain nombre de personnes, dont moi, disent que nous devons être prêts et j’espère que la société bulgare comprendra que nous devons être vigilants dans ce sens.»
Une partie de la société bulgare, pour des raisons historiques, nourrit des sentiments amicaux envers la Russie et certains partis politiques exploitent ces attitudes au profit du Kremlin, le dernier exemple étant les tentatives en cours pour empêcher la démolition du monument de l’armée soviétique à Sofia.
A la question de savoir si la Russie utiliserait le grand nombre de citoyens russes vivant en Bulgarie comme argument pour justifier ses revendications territoriales, il a répondu qu’il n’établirait pas un tel lien.
On estime que 300 000 citoyens russes ont acheté des biens immobiliers en Bulgarie, principalement sur la côte de la mer Noire.
Interrogé sur les mesures que la Bulgarie devrait prendre, il a répondu qu’il s’agissait de l’intégration de l’armée bulgare dans les structures de l’OTAN, de la modernisation de son armement et de la poursuite de l’entraînement commun des forces bulgares avec les troupes de l’OTAN.
« Nous devons être prêts au cas où, à Dieu ne plaise, quelque chose se produirait », a conclu Denkov.
[Edited by Zoran Radosavljevic]