Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
WASHINGTON (AP) – Le président du comité de surveillance de la Chambre a déclaré mardi qu’il allait de l’avant en tenant le directeur du FBI Chris Wray pour outrage au Congrès parce que le département n’a pas remis un dossier du bureau qui prétend se rapporter au président Joe Biden et à sa famille.
Le représentant James Comer, R-Ky., A critiqué l’agence fédérale chargée de l’application des lois après avoir déclaré que son comité avait été informé qu’il n’aurait pas accès à un formulaire non classifié décrivant « un stratagème criminel présumé » impliquant le président et un ressortissant étranger.
« La décision du FBI de forcer le Congrès et de cacher ces informations au peuple américain est obstructionniste et inacceptable », a déclaré Comer dans un communiqué.
En réponse, le FBI a déclaré dans un communiqué qu’il restait déterminé à coopérer avec les législateurs de « bonne foi » et que « toute discussion sur l’escalade dans ces circonstances est inutile ».
Le FBI a déclaré qu’il avait proposé de donner au comité de surveillance « l’accès aux informations répondant à l’assignation du comité dans un format et un cadre qui préservent la confidentialité et protègent les intérêts de sécurité importants et l’intégrité des enquêtes du FBI ».
Le bureau a appelé cette offre « un hébergement extraordinaire ».
Comer et Wray doivent se parler par téléphone mercredi au milieu de l’impasse.
Les appels à aller de l’avant avec mépris ont été lancés mardi par le président de la Chambre, Kevin McCarthy, qui a déclaré à Fox News qu’il avait personnellement appelé Wray pour demander la publication du document au Congrès.
« S’il n’agit pas, il n’est pas au-dessus de la loi. Il n’est pas au-dessus du Congrès. Et nous le mépriserons. Maintenant, je veux être très clair à ce sujet », a déclaré McCarthy.
Comer a assigné Wray plus tôt ce mois-ci à la recherche d’un formulaire spécifique du FBI de juin 2020 qui est un rapport de conversations ou d’interactions avec une source confidentielle. Ces rapports sont de routine, contiennent des informations non corroborées et non vérifiées et n’établissent pas à eux seuls un acte répréhensible.
Dans une lettre du 3 mai adressée à Wray avec le sénateur républicain Chuck Grassley de l’Iowa, Comer a déclaré qu ‘«il a été porté à notre attention» que le bureau dispose d’un tel document qui «décrit un stratagème criminel présumé» impliquant Biden et un ressortissant étranger «relatif à l’échange d’argent contre des décisions politiques » lorsque Biden était vice-président et inclut « une description précise » à ce sujet.
Comer et Grassley ont déclaré que ces « divulgations » exigent une enquête plus approfondie et qu’ils veulent savoir si le FBI a enquêté et, dans l’affirmative, quels agents ont trouvé.
L’assignation vise tous les formulaires dits FD-1023 et les pièces jointes et documents qui les accompagnent.
Les démocrates du comité de surveillance ont qualifié le récit de Comer du FBI d’entrave à « une distorsion radicale de la situation ». Et ils ont accusé le président de les avoir bloqués lors de l’appel avec Wray mercredi.
« Ce document assigné à comparaître, par définition, ne révèle rien de plus qu’un tuyau non vérifié et non fondé fait au ministère de la Justice de Donald Trump, qui n’a vraisemblablement conduit à aucune preuve d’acte criminel », a déclaré le représentant Jamie Raskin, D-Md., le plus grand démocrate du comité, a déclaré mardi soir dans un communiqué.
Les législateurs ont utilisé le mot « présumé » trois fois dans le premier paragraphe de la lettre et n’ont fourni aucune preuve de la véracité des accusations ni aucun détail sur ce qu’ils prétendent être des « divulgations de dénonciateurs non classifiées hautement crédibles ».
La Maison Blanche a qualifié l’effort d’assignation à comparaître de preuve supplémentaire de la façon dont les républicains du Congrès « ont longtemps lancé des attaques infondées, non prouvées et politiquement motivées » contre la famille Biden « sans offrir de preuves de leurs affirmations ou de preuves de décisions influencées par autre chose que les intérêts américains. ”
Une accusation d’outrage au Congrès nécessiterait un vote complet du comité avant d’aller à l’étage de la Chambre.
Si la Chambre devait approuver une résolution pour outrage contre Wray, la décision de le poursuivre reviendrait aux procureurs du ministère de la Justice, où travaille Wray.
___
L’écrivain d’Associated Press, Eric Tucker, a contribué à ce rapport.