Customize this title in frenchLes accusations de mort par étranglement à New York peuvent dépendre du «raisonnable»

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsNEW YORK (AP) – Les accusations criminelles potentielles contre un vétéran de la marine américaine qui a mis Jordan Neely dans un étranglement mortel à bord d’une rame de métro de New York pourraient dépendre de la question de savoir si un New-Yorkais «raisonnable» aurait agi de la même manière.Neely, un imitateur de Michael Jackson connu localement qui, selon des amis, souffrait d’une détérioration de sa santé mentale, est décédé lundi lorsqu’un autre cavalier l’a tiré au sol et l’a épinglé avec une prise enseignée lors de l’entraînement au combat.Neely avait crié sur d’autres passagers mais n’avait attaqué personne, selon un journaliste indépendant qui a enregistré une vidéo de ses dernières minutes.L’homme qui a administré l’étranglement, Daniel Penny, a déclaré vendredi par l’intermédiaire de ses avocats qu’il ne faisait que se protéger après que Neely l’ait menacé, ainsi que d’autres passagers. »Daniel n’a jamais eu l’intention de faire du mal à M. Neely et n’aurait pas pu prévoir sa mort prématurée », ont déclaré ses avocats, Thomas Kenniff et Steven Raiser.Le bureau du procureur du district de Manhattan enquête sur l’incident et aucune accusation n’a été annoncée.Si une affaire se poursuit, un argument de légitime défense se heurtera probablement à une exigence légale « délicate », selon Mark Bederow, ancien procureur adjoint de Manhattan.En vertu du code pénal de New York, une personne qui utilise la force meurtrière doit non seulement prouver qu’elle craignait pour sa propre vie ou celle de quelqu’un d’autre, mais que toute personne raisonnable aurait ressenti la même chose. »Supposons que le Marine dise: » Honnêtement, je pensais que je n’avais pas d’autre choix que de sauver quelqu’un « , la question serait de savoir si une personne objectivement raisonnable dans sa situation aurait ressenti la même chose », a déclaré Bederow.L’interprétation de cette loi a été clarifiée pour la dernière fois par le plus haut tribunal de l’État en 1986, en réponse à la fusillade par Bernhard Goetz de quatre adolescents à bord d’un métro, une affaire tristement célèbre qui a établi des comparaisons avec la mort de Neely.En 1984, Geotz, qui était blanc, a abattu quatre jeunes hommes noirs après que l’un d’eux lui ait demandé 5 $. Goetz a dit qu’il pensait qu’il était victime d’un vol. Un jury a finalement acquitté Goetz de tentative de meurtre, mais l’a reconnu coupable de port d’une arme de poing sans licence.Le meurtre de Neely a déclenché un débat chargé d’émotion à New York sur la compassion et la maladie mentale.La plupart des gens qui empruntent le système de métro ont eu des rencontres inconfortables occasionnelles avec des personnes qui crient ou se comportent de manière troublante, mais ne présentent aucun danger pour qui que ce soit. La réponse la plus courante consiste simplement à l’ignorer ou à changer de voiture. On ne sait pas pourquoi Penny, ou deux autres hommes qui peuvent être vus sur la vidéo aidant à retenir Neely, ont décidé d’agir.Dans une déclaration vendredi, les avocats de Penny n’ont donné aucun détail sur ce qui s’est passé, sauf pour dire que « lorsque M. Neely a commencé à menacer agressivement Daniel Penny et les autres passagers, Daniel, avec l’aide d’autres personnes, a agi pour se protéger, jusqu’à ce que l’aide est arrivée.Aucune arrestation n’a été effectuée par la police, provoquant l’indignation de certains qui ont exigé des accusations criminelles dans la mort.D’autres, dont le maire de New York, Eric Adams, ont appelé à la prudence, soulignant les droits des passagers à se défendre dans certaines situations ainsi que les dangers d’un système de transport en commun qui sert souvent de refuge aux habitants les plus nécessiteux de la ville.Bederow a prédit que le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, pourrait choisir de porter l’affaire devant un grand jury, un processus parfois utilisé dans des affaires controversées ou complexes. Une accusation d’homicide involontaire coupable au deuxième degré ou d’homicide par négligence criminelle était très probable, a-t-il déclaré.Walter Signorelli, ancien inspecteur du NYPD et professeur au John Jay College, a déclaré qu’il n’était pas certain que des accusations seraient portées, étant donné la peur apparente des coureurs en réponse au comportement de Neely. Si l’affaire était jugée, il a déclaré qu’un jury pourrait sympathiser avec l’accusé. »Ce n’est pas comme s’il était un méchant », a déclaré Signorelli. « Il a fait ce qu’il pensait être juste et ce qui lui paraissait raisonnable. Il s’avance là où la plupart des gens se détournent.La défense pourrait également mettre en évidence le casier judiciaire de Neely, qui comprend des dizaines d’arrestations, allant de la conduite désordonnée à l’agression. Plus récemment, en 2021, il a été accusé d’avoir agressé une femme de 67 ans quittant une station de métro. Après avoir plaidé coupable, il a raté une date d’audience, ce qui a conduit à un mandat d’arrêt contre lui qui était toujours actif au moment de sa mort.Dans le même temps, des experts juridiques ont déclaré que le dossier de Neely aurait été inconnu des personnes à l’intérieur du wagon de métro.Le fait que Penny ait servi dans les Marines américains pourrait également jouer contre lui, si les procureurs soutenaient qu’il avait la formation pour savoir mieux que d’utiliser un étranglement dangereux. Les archives militaires montrent qu’il a servi dans le corps de 2017 à 2021, atteignant le grade de sergent. Ses avocats ont déclaré qu’il était maintenant étudiant.La vidéo de l’incident montre Penny plaçant Neely dans un étranglement pendant plusieurs minutes. Il a maintenu l’emprise même après que Neely ait cessé de se débattre. »Même si vous l’avez trouvé initialement justifié, la question devient alors combien c’est trop? » dit Bederow. « Si vous regardez cette vidéo, je ne pense pas que quiconque dirait que ce type est une menace à ce moment-là. »Alors que Neely était allongé face contre terre sur le sol de la voiture de métro, toujours enveloppé dans l’étranglement, au moins un spectateur peut être entendu sur la vidéo exhortant à la retenue, avertissant qu’ils pourraient le tuer.« Vous devez le laisser partir », dit l’homme.Un autre témoin, Johnny Grima, dit alors à Penny et aux autres coureurs que Neely inconscient pourrait s’étouffer avec sa broche s’ils ne font pas attention.Grima est arrivé à l’intérieur du wagon de métro alors que l’étranglement était en cours et a déclaré qu’il était profondément perturbé par la scène. Il a dit que les hommes lui avaient assuré que Neely respirait toujours. »Mais quand ils l’ont laissé partir, il est tombé tout mou, regardant dans le vide », a déclaré Grima. « Ses yeux étaient ouverts, mais il n’y avait pas de lumière. »

Source link -57