Customize this title in frenchLes ministres de l’agriculture de l’UE lancent un « appel urgent » pour mettre fin à l’élevage d’animaux à fourrure

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUne majorité de pays de l’UE ont fait pression pour une interdiction de l’élevage d’animaux à fourrure à l’échelle de l’UE parallèlement à une interdiction de la vente de produits à base de fourrure – cependant, la Commission européenne a déclaré qu’elle attendait de nouveaux avis scientifiques pour orienter ses travaux sur la question. Lundi 26 juin, une coalition d’États membres de l’UE a soutenu une éventuelle interdiction de l’élevage d’animaux à fourrure, la pratique consistant à élever et à tuer des animaux sauvages à fourrure uniquement pour leurs peaux, comme les visons, les renards et les chiens viverrins. L’initiative, portée par les délégations allemande, autrichienne et néerlandaise, a été discutée lors de la réunion mensuelle des ministres de l’agriculture (Conseil AGRIFISH) à Luxembourg. Le ministre allemand de l’agriculture, Cem Özdemir, a lancé un « appel urgent » à la Commission pour « prendre en compte l’interdiction de l’élevage d’animaux à fourrure » dans le cadre de la prochaine révision des règles de bien-être animal attendue en septembre de cette année. « On parle d’animaux non domestiqués aux besoins complexes, qui […] ne sont pas correctement pris en compte », a-t-il déclaré, ajoutant qu’« il est éthiquement indéfendable d’élever et de tuer ces animaux pour produire des produits de luxe non essentiels ». D’autres pays, dont la Belgique, l’Estonie, le Luxembourg, la Tchéquie et la Lituanie, ont manifesté leur soutien à l’initiative. « La Commission a déclaré vouloir libérer ces animaux de leurs cages dans le cadre de la révision du règlement sur le bien-être animal, les animaux à fourrure ne doivent pas être oubliés », a déclaré le vice-ministre lituanien Vytautas Abukauskas. Alors que la Lituanie s’est opposée à l’interdiction lors d’une réunion AGRIFISH l’année dernière, il est maintenant sur le point de devenir le 20e pays d’Europe à interdire l’élevage d’animaux à fourrure. La Finlande et la Pologne sont actuellement les pays de l’UE avec le plus grand nombre d’élevages d’animaux à fourrure, mais d’autres pays comme l’Espagne, la Grèce et la Lituanie sont arrivés en tête de la liste des élevages de visons. La Finlande et la Grèce faisaient partie des pays qui ont exprimé leur opposition à l’interdiction proposée – tandis que l’Espagne n’a fait aucun commentaire sur la question. « Le bien-être des animaux à fourrure peut et doit être développé sur la base des connaissances scientifiques les plus récentes et des meilleures pratiques sans qu’il soit nécessaire d’interdire l’industrie », a déclaré le ministre finlandais de l’Agriculture, Sari Essayah. De même, le représentant grec Giorgos Topoglidis a souligné « l’importance financière » de l’industrie dans le pays et a souligné qu’il s’agissait d’une « activité éligible » dans le plan stratégique national de la politique agricole commune (PAC). Les pays de l’UE appellent à une « interdiction permanente » de l’élevage d’animaux à fourrure L’Autriche et les Pays-Bas sont à la tête d’une coalition de pays de l’UE demandant à la Commission européenne de légiférer pour mettre fin à l’élevage d’animaux à fourrure en Europe. Ils ont reçu un large soutien parmi les autres États membres de l’UE, bien que certains aient exprimé des réserves. Pas encore d’avis scientifique Stella Kyriakides, commissaire européenne à la santé en charge des règles de bien-être animal, a déclaré aux ministres qu' »il n’y a pas encore d’avis scientifique disponible de la part de la [European Food Safety Agency] EFSA sur le bien-être des animaux à fourrure pour orienter les travaux de la Commission dans ce domaine. « La priorité a été naturellement donnée aux espèces qui sont principalement élevées aujourd’hui dans tous les États membres, comme les vaches laitières, ou à deux espèces comme les poulets de chair ou les porcs », a-t-elle déclaré. Elle a également ajouté qu' »une feuille de route supplémentaire a été convenue pour les futurs avis sur plusieurs espèces afin de soutenir davantage les travaux de la Commission après l’adoption des propositions ». Cependant, l’exécutif européen a envisagé une éventuelle interdiction de l’élevage d’animaux à fourrure dans un projet évaluation de l’impact vu par EURACTIV en avril. L’analyse d’impact ne sélectionne pas d’option privilégiée pour l’élevage d’animaux à fourrure « dans l’attente d’une décision politique » – mais elle reconnaît qu’une interdiction de l’élevage d’animaux à fourrure « serait l’option la plus efficace du point de vue du bien-être animal, par rapport à l’option d’établir de nouvelles exigences de base » sur la base des futures évaluations de l’EFSA. En outre, le document prévoit que 1 000 exploitations agricoles de l’UE seront impactées par une interdiction, pour un coût estimé à 225 millions d’euros, qui « devra être soutenue économiquement, surtout si seule une courte période de transition est prévue ». Plus d’un million d’appels de citoyens Le débat des ministres intervient environ deux semaines après que l’initiative citoyenne européenne (ICE) « Fur Free Europe » a annoncé qu’elle avait officiellement dépassé le million de signatures validées pour interdire les élevages d’animaux à fourrure. Au total, 1 502 319 signatures ont été officiellement déposées auprès de la Commission européenne, qui rencontrera les organisateurs de l’initiative en juillet. Reineke Hameleers, PDG d’Eurogroup for Animals, a déclaré qu' »avec la baisse constante de la production de fourrure depuis la dernière décennie, suivie d’une forte baisse due à la pandémie de COVID-19, l’industrie de la fourrure a eu un faible impact sur l’économie de l’UE, et donc un argument économique ne tient pas. De même, Joe Moran, directeur du Bureau de la politique européenne du bien-être animal QUATRE PATTES, a ajouté que « les six prochains mois à un an seront les plus importants pour l’orientation de la législation sur le bien-être animal au sein de l’UE au cours des vingt dernières années ». « Les citoyens ont parlé […] ils ne peuvent être ignorés », a-t-il déclaré. [Edited by Gerardo Fortuna] En savoir plus avec EURACTIV !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);

Source link -57