Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsDes poursuites contre Donald Trump apportée par les agents de la police du Capitole et les législateurs démocrates suite à l’émeute du Capitole américain, peut aller de l’avant, un cour d’appel fédérale a statué vendredi.Un panel de trois juges de la Cour d’appel américaine a rejeté la demande de Trump de rejeter les poursuites civiles qui l’accusent d’incitation au foule violente le 6 janvier 2021.Mais le tribunal a déclaré que sa décision n’était pas le dernier mot sur la question de savoir si l’immunité présidentielle protège le républicain de toute responsabilité dans cette affaire et a déclaré que les juges n’exprimaient « aucune opinion sur le bien-fondé ultime des plaintes » contre l’ancien président.Les poursuites contre Donald Trump intentées par des agents de la police du Capitole et des législateurs démocrates suite aux émeutes du Capitole américain peuvent aller de l’avant, a statué vendredi une cour d’appel fédérale. (PA)Trump avait contesté la décision d’un tribunal inférieur niant ses efforts pour rejeter les poursuites, arguant que ses propos impliquaient des « questions d’intérêt public » et relevaient de l’immunité présidentielle absolue.Le juge de district américain Amit Mehta a statué l’année dernière que les propos tenus par Trump lors du rassemblement précédant la prise du Capitole étaient probablement des « propos d’incitation non protégés par le premier amendement ».Cette décision intervient alors que les avocats de Trump affirment qu’il est également à l’abri de poursuites dans le cadre d’une affaire pénale distincte intentée par le conseiller spécial Jack Smith, qui accuse Trump d’avoir comploté illégalement pour annuler sa défaite électorale face au président Joe Biden.Cette affaire à Washington est l’une des quatre affaires pénales auxquelles Trump est confronté alors qu’il tente de reprendre la Maison Blanche en 2024.Cette affaire à Washington est l’une des quatre affaires pénales auxquelles Trump est confronté alors qu’il tente de reprendre la Maison Blanche en 2024. (PA)La décision souligne les défis auxquels Trump est confronté alors qu’il tente de persuader les tribunaux, et potentiellement les jurys, que les actions qu’il a entreprises à l’approche des émeutes faisaient partie de ses fonctions officielles de président.Le juge qui préside son procès pénal contre les émeutes au Capitole devrait également rejeter cette affirmation.Même si la cour d’appel a rejeté les arguments de Trump en matière d’immunité présidentielle, elle a pris soin de noter qu’il ne lui était pas demandé d’évaluer si Trump était responsable de l’émeute ou s’il devait être tenu responsable devant le tribunal.Il a noté qu’il pouvait toujours chercher à faire valoir que ses actions étaient protégées par le premier amendement – une affirmation qu’il a également faite dans son affaire pénale en cours – ou couvertes par d’autres privilèges.Trump avait contesté la décision d’un tribunal inférieur niant ses efforts pour rejeter les poursuites. (PA)Et il aura toujours la possibilité, au fur et à mesure de l’avancement du procès civil, de tenter de prouver que ses actes ont été posés en sa qualité officielle de président et qu’il est donc exonéré de toute responsabilité.Un avocat de Trump, Jesse Binnall, n’a pas immédiatement répondu à un message téléphonique sollicitant des commentaires sur la décision.L’une des poursuites, déposée par le représentant Eric Swalwell, un démocrate de Californie, allègue que Trump a directement incité à la violence au Capitole « et a ensuite observé avec approbation l’invasion du bâtiment ».Émeutes, violences et morts après la prise d’assaut du CapitoleDeux autres poursuites ont également été déposées, l’une par d’autres démocrates de la Chambre et l’autre par les agents James Blassingame et Sidney Hemby.Ils ont fait valoir que Trump agissait « bien au-delà du « périmètre extérieur » de son bureau lorsqu’il a conspiré pour recourir à la violence et à l’intimidation pour empêcher les membres du Congrès d’accomplir leur devoir constitutionnel de compter les votes du collège électoral et de certifier les résultats de l’élection présidentielle de 2020. élection. »L’appel actuel a été tranché par un panel unanime de trois tribunaux comprenant le juge Gregory Katsas, nommé par Trump à la magistrature et qui a rédigé sa propre opinion concordante.
Source link -57