Customize this title in frenchLutter contre l’asthme sévère, une étape – et une respiration – à la fois

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Vivre avec un asthme sévère, c’est vivre avec la peur qu’un grave — même mortelles — attaque pourrait frapper à tout moment, n’importe où. Il s’agit d’éviter une situation où « j’aurai une crise un jour et je serai dans un endroit où personne ne saura quoi faire à mon sujet », a expliqué Lynn, une Canadienne qui vit avec la maladie depuis 28 ans. . L’asthme entraîne un immense bilan personnel et, avec environ 16 millions de personnes vivant avec une forme grave de la maladie dans le monde, il a également un impact significatif sur les systèmes de santé et la société.1 Avec environ 16 millions de personnes vivant avec une forme grave de la maladie dans le monde, elle a également un impact significatif sur les systèmes de santé et la société.1 Alors que les personnes souffrant d’asthme sévère ne représentent qu’environ 5 à 10 % des cas dans le monde, elles représentent plus de 50 % des coûts de santé associés à la maladie.1,2 Et, compte tenu de l’augmentation constante du nombre de personnes souffrant d’asthme dans le monde, il est de plus en plus impératif de comprendre et d’améliorer les stratégies de prévention et de gestion de la maladie. Pour approfondir cette question, le Copenhagen Institute for Futures Studies (CIFS) a entrepris la création du Severe Asthma Index — un instrument indépendant, le premier du genre, pour évaluer l’état des soins et de l’accompagnement de l’asthme sévère dans près de 30 pays de l’OCDE à travers le monde. « Nous avons suivi plusieurs facteurs concernant la politique de santé, l’accès et la qualité des soins, les indicateurs cliniques et de santé de la population, et les facteurs environnementaux qui ont conduit à nos conclusions », a expliqué Bogi Eliasen, directeur de la santé au CIFS. « Grâce à cet aperçu, nous visons à aider les défenseurs, les cliniciens, les responsables de la santé publique et les décideurs à comprendre les actions spécifiques et ciblées qu’ils peuvent prendre pour aider à améliorer les soins aux personnes de leurs communautés touchées par l’asthme sévère. En évaluant les approches de l’asthme sévère de différents pays à travers cinq catégories d’indicateurs différentes, l’indice a rassemblé diverses sources de données pour soutenir une analyse complète des approches de soins et de prévention de l’asthme sévère dans chaque lieu. En évaluant les approches de l’asthme sévère de différents pays à travers cinq catégories d’indicateurs différentes, l’indice a rassemblé diverses sources de données pour soutenir une analyse complète des approches de soins et de prévention de l’asthme sévère dans chaque lieu. Les principales conclusions ont révélé des différences claires entre les pays, l’Australie obtenant le score le plus élevé (73/100), suivie de la France, de la Nouvelle-Zélande, de l’Italie et du Royaume-Uni.3 À l’inverse, la Lettonie a obtenu le score le plus bas (48/100), suivie de la Slovénie, de l’Estonie, de la Belgique et de la Slovaquie.3 Fait intéressant, alors que les résultats confirmaient certaines attentes, il y avait aussi des situations où les pays se classaient plus haut — ou plus bas – que prévu. Par exemple, le classement de l’Australie était aussi élevé que prévu en raison de son niveau élevé de mise en œuvre de stratégies sur l’asthme et de politiques de lutte contre le tabagisme.3 La Finlande (64,8/100), cependant, s’est classée plus bas que prévu en raison d’une mise en œuvre modérée de sa stratégie sur l’asthme, ainsi que d’un alignement limité des directives de soins sur les meilleures pratiques internationales et de l’un des niveaux d’accès au traitement les plus faibles (soins spécialisés et produits biologiques).3 « Nous avons constaté que le meilleur indicateur de la bonne performance d’un pays était la solidité du contexte politique déjà en place », a déclaré Eliasen. « Les pays dotés d’une stratégie dédiée à l’asthme sévère, de directives de soins complètes et d’un registre de l’asthme sévère avaient tendance à avoir un score plus élevé dans l’indice. » À cette fin, l’indice a révélé que si la plupart des pays disposent d’une certaine forme de lignes directrices pour l’asthme sévère, moins de la moitié ont une stratégie nationale pour le contrôle, la prévention et/ou la gestion de l’asthme.3 Alors que la plupart des pays disposent d’une certaine forme de lignes directrices pour l’asthme sévère, moins de la moitié ont une stratégie nationale pour le contrôle, la prévention et/ou la prise en charge de l’asthme.3 « L’alignement variable avec les meilleures pratiques internationalement reconnues reste un facteur limitant dans l’accès aux soins, et l’indice montre un besoin clair pour de nombreux pays de développer une stratégie dédiée et harmonisée pour l’asthme », a expliqué Eliasen. Un manque d’alignement similaire a été observé dans les normes de déclaration et l’accès aux données spécifiques à l’asthme sévère, ce qui rend difficile l’évaluation complète du fardeau de la maladie.3 « Compte tenu de l’impact important de cette maladie, un tel manque de données et un enregistrement incohérent des données étaient vraiment surprenants », a expliqué Patrick Gallen, futuriste au CIFS. L’un de ces domaines de données concerne l’utilisation de corticostéroïdes oraux (OCS) pour traiter l’asthme sévère. L’utilisation chronique d’OCS peut indiquer que la maladie d’un patient n’est pas bien contrôlée, mais les systèmes de santé de la plupart des pays ne parviennent toujours pas à suivre systématiquement l’utilisation de ces stéroïdes, ce qui peut également entraîner des effets négatifs à long terme sur la santé des patients. « L’absence même de cet indicateur met en évidence la nécessité d’améliorer la collecte de données et les rapports sur divers aspects de l’asthme sévère », a ajouté Gallen. « Plus de données sont nécessaires pour s’assurer qu’OCS peut être inclus dans les futures éditions de l’Index. » Pour les patients, le pays où ils vivent peut également déterminer le niveau d’accès aux soins avec des lacunes dans la connexion avec des spécialistes, l’utilisation de la télémédecine et l’accès à des outils de diagnostic appropriés, ce qui est le plus urgent au Japon, en Grèce, en Estonie, en Lituanie et en Slovénie.3 « Le problème n’est pas un besoin de plus de ressources, mais une meilleure allocation pour fournir une qualité de soins constante », a expliqué Gallen. « Par exemple, des parcours de soins et des politiques de remboursement plus efficaces, y compris l’accès aux produits biologiques – un pilier du traitement de l’asthme sévère — pourrait faire une plus grande différence pour les résultats des patients que davantage d’investissements en ressources d’autres types. Enfin, l’Index a identifié le besoin de réévaluer la façon dont les patients reçoivent le soutien, l’éducation et les outils qui les autonomisent dans leur parcours de soins.3 Les résultats de l’indice montrent qu’il est essentiel que les décideurs considèrent l’asthme sévère comme plus qu’un phénomène clinique. Les résultats et les expériences des patients ont à la fois un impact et sont influencés par une multitude de facteurs systémiques, politiques et environnementaux — et c’est là qu’apparaît la nécessité d’une approche « système global ». « Réparer une zone ne suffit pas. Nous devons faire le point sur les nombreux besoins de ceux qui vivent avec et traitent l’asthme sévère, afin de le gérer efficacement parmi les populations des pays », a ajouté Eliasen. L’absence actuelle de stratégies nationales complètes et bien mises en œuvre pour l’asthme (et le manque encore plus grand de concentration sur l’asthme sévère) montre l’écart que les décideurs doivent combler de toute urgence. Changer la façon dont nous définissons, traitons et prévenons l’asthme sévère nécessite un soutien important de la part de toutes les parties prenantes – non seulement les professionnels de la santé — travailler pour traiter et prioriser l’asthme sévère en tant que maladie chronique complexe et pénible qu’il est. MAT-GLB-2302405 v2.0 | juillet 2023 [1] O. Enilari et S. Sinha, « L’impact mondial de l’asthme chez les populations adultes », Ann Glob Health, vol 85(1), no. 2, 2019 [2] Al Efraij, K. et JM FitzGerald, Traitements actuels et émergents de l’asthme sévère. J. Thorac Dis, 2015. 7(11) : p. E522-5. [3] Institut de Copenhague pour les études prospectives. (2023). L’indice d’asthme sévère. [https://www.severeasthmaindex.org/] pl_facebook_pixel_args = []; pl_facebook_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; pl_facebook_pixel_args.language = navigator.language; if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) pl_facebook_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq( 'consent', 'revoke' ); fbq( 'init', "394368290733607" ); fbq( 'track', 'PageView', pl_facebook_pixel_args ); if ( typeof window.__tcfapi !== 'undefined' ) { window.__tcfapi(…
Source link -57