Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUn professeur de Princeton a déclenché une réaction négative de la part des utilisateurs de Twitter dégoûtés après avoir exhorté ses abonnés à « lire et réfléchir » à un article « stimulant » faisant la promotion de la bestialité. Le Dr Peter Singer, 77 ans, conférencier de l’Ivy League, a partagé cette semaine un rapport intitulé « La zoophilie est moralement permise » avec ses 124 000 abonnés, provoquant un raz-de-marée de réponses horrifiées. L’article, publié dans le Journal of Controversial Ideas en septembre, soutient que les animaux peuvent consentir à des relations sexuelles avec des humains en donnant des « indications », et que cela ne peut pas leur être nocif. Boursier de Princeton depuis plus de deux décennies, le Dr Singer a fondé la revue et la publie. Il a décrit l’article comme « stimulant » puisqu’il l’a partagé sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter. Le professeur de Princeton, le Dr Peter Singer (photo), a déclenché une réaction négative de la part des utilisateurs de Twitter dégoûtés après avoir exhorté ses abonnés à « lire et à réfléchir » sur un article « stimulant » faisant la promotion de la bestialité. Le Dr Singer, 77 ans, a partagé cette semaine un rapport intitulé « La zoophilie est moralement permise » avec ses 124 000 abonnés, provoquant un raz-de-marée de réponses horrifiées. (Sur la photo : deux moutons) L’universitaire de Princeton a décrit pendant plus de deux décennies l’article controversé comme « stimulant » lorsqu’il l’a partagé sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter. »Cette pièce remet en question l’un des tabous les plus forts de la société et plaide en faveur de la licéité morale de certaines formes de contact sexuel entre humains et animaux », a-t-il déclaré mercredi. « Cet article offre une perspective controversée qui appelle à une discussion sérieuse et ouverte sur l’éthique animale et l’éthique sexuelle. » Le Dr Peter Singer de Princeton a partagé cette semaine un article faisant la promotion de la bestialité. Le professeur de bioéthique a rapidement été frappé par une avalanche de critiques de la part de lecteurs dégoûtés. ‘Qu’est ce qui ne vas pas chez toi!!’ plusieurs personnes ont fulminé, tandis qu’une autre l’a condamné pour avoir encouragé le « viol ». La bestialité est un crime dans tous les États, à l’exception d’Hawaï, du Nouveau-Mexique, de la Virginie occidentale et du Wyoming. «Il n’y a rien à réfléchir», a répondu une personne au Dr Singer. « Les personnes (presque toujours des hommes) qui violent et agressent sexuellement des animaux devraient être en prison et inscrites au registre des délinquants sexuels. Les relations sexuelles avec quelqu’un qui ne peut pas consentir sont un viol. Suivant!’Une autre personne a souligné les écrits du Dr Singer sur l’éthique et le véganisme. ‘Je ne peux pas les manger. Je peux les baiser », ont-ils écrit. D’autres ont qualifié l’article de « tordu », « malade » et « dégoûtant ». « Va te faire foutre, putain de pervers psychopathe !!! », a écrit une personne. « Il n’est pas nécessaire de supprimer toutes les barrières », a déclaré un autre détracteur. « Toutes les normes ne doivent pas être remises en question. »Un autre universitaire américain, le professeur Gary Francione, a fustigé le Dr Singer, le qualifiant de partisan de la bestialité depuis des « décennies », et l’a accusé d’avoir repris cette phrase controversée à des fins publicitaires. « Peter, vous soutenez depuis des décennies que nous devons repenser la bestialité. Voici votre essai de 2001, qui était à l’origine dans Nerve », a déclaré le professeur de l’Université NJ Rutgers.«Je pensais alors que c’était malade. Je pense que c’est malade maintenant. Mais j’apprécie que ce qui vous permet de rester sous les yeux du public soit ce qui fonctionne. L’article partagé par le Dr Singer (photo) a été publié dans le Journal of Controversial Ideas en septembre et soutient que les animaux peuvent consentir à des relations sexuelles avec des humains en donnant des « indications », et que cela peut ne pas être nocif pour eux.Un autre article qui donne à réfléchir est « La zoophilie est moralement permissible » de Fira Bensto (pseudonyme), qui vient de paraître dans le numéro actuel de @JConIdeas.Cette pièce remet en question l’un des tabous les plus forts de la société et plaide en faveur de la licéité morale de certaines formes de sexualité… pic.twitter.com/32fIaJEJ1J– Peter Singer (@PeterSinger) 9 novembre 2023 Q : Vous avez publié un article indiquant que les rapports sexuels avec des animaux sont moralement autorisés. Vous avez également publié dans le passé un livre plaidant en faveur du véganisme.Cela étant, votre position officielle est-elle que manger des animaux n’est pas acceptable mais avoir des relations sexuelles avec eux l’est ?R : Je… https://t.co/6Mpg8zHEeL pic.twitter.com/nPngWg34kl– Peter Singer (@PeterSinger) 11 novembre 2023 Mais le Dr Singer a redoublé son soutien à l’article samedi, expliquant pourquoi il est végétalien mais aussi apparemment pro-bestialité. « Imaginez que vous êtes un animal enfermé toute votre vie dans une ferme industrielle trop étroite pour que vous puissiez même vous retourner, et encore moins faire un seul pas, de sorte que vous n’avez rien d’autre à faire de la journée que de vous lever et de vous allonger. un sol constitué de lattes métalliques nues», a-t-il déclaré. « Ensuite, vous êtes entassés dans un camion et conduits pendant de nombreuses heures jusqu’à un endroit où vous serez massacré. «C’est ce qui arrive aujourd’hui à des millions de porcs aux États-Unis, et la vie de milliards d’autres animaux d’élevage industriel n’est pas meilleure. « Imaginez maintenant que vous êtes un animal vivant avec une personne qui prend soin de vous et vous aime de toutes les manières dont la plupart des gens aiment leurs animaux de compagnie, mais en plus, cette personne a parfois des contacts sexuels avec vous, en s’assurant que ce contact ne se produit pas. » ne vous fera pas de mal, et vous laissera libre de vous éloigner si vous ne l’aimez pas. « Vous vivez ainsi votre espérance de vie naturelle et lorsque vous vieillissez, que vous êtes en phase terminale et que vous êtes en détresse, la personne qui s’occupe de vous, pleine de tristesse, vous emmène doucement chez un vétérinaire qui vous endort. Quel animal préféreriez-vous être ? Les utilisateurs de X n’ont pas été convaincus par son argument, avec une deuxième vague de dégoût suite à son deuxième tweet alors que les utilisateurs l’ont qualifié de « malade » et de « monstre bizarre ».
Source link -57