Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Taylor Swift pourrait ne pas avoir de plainte contre l’étudiante qui a suivi les allées et venues de son jet privé.
« Vraiment, il n’y a aucune prétention ici », Neama Rahmaniqui n’est pas directement impliqué avec Swift ou l’étudiant, a déclaré Nous chaque semaine en exclusivité le mercredi 21 février. « Ses avocats ont envoyé une lettre et c’est ce que font les avocats. Mais je ne suis pas surpris que la réponse ait été ce qu’elle est, c’est une information publique, donc elle ne peut rien faire.
Jack Sweeney, qui gère le compte Instagram @taylorswiftjets, a reçu une lettre de cessation et d’abstention de l’équipe de Swift menaçant de poursuites judiciaires au début du mois. Sweeney a partagé une réponse de son avocat via X le lundi 19 février. Dans la lettre juridique, l’avocat de Sweeney a affirmé que le compte Instagram utilise uniquement des « informations accessibles au public », par conséquent, il « ne représente aucune menace ».
Rahmani a dit Nous qu’il n’était « pas surpris » par la réponse. « Il s’agit d’une information publique, donc elle ne peut rien faire », a-t-il ajouté. À l’avenir, Rahmani ne pense pas que Swift ou son équipe juridique prendra d’autres mesures.
« Cela lui a déjà valu une mauvaise publicité, et je pense qu’il s’agissait plus d’une lettre forte que d’un procès ou quelque chose du genre », a-t-il expliqué. « Elle a parlé de harcèlement, mais c’est vraiment un pont trop loin que de dire qu’il s’agit de publier des informations accessibles au public, de les compiler ou de tweeter à ce sujet. … Ce n’est tout simplement pas suffisant.
Rahmani a également spéculé sur Nous que la lettre de réponse de Sweeney « mettra complètement fin à l’affaire ».
« Je comprends. C’est ennuyeux, c’est frustrant, mais cela ne donne pas lieu à des poursuites judiciaires », a-t-il déclaré. «Je m’attends à ce que ce soit probablement la dernière fois que nous en entendrons parler. Je ne m’attends pas à ce que Taylor intente une action en justice à ce sujet, car ce serait perdant. »
Taylor Swift est l’une des musiciennes les plus décorées de tous les temps, mais sa réputation de pop star ne s’est pas faite sans quelques controverses. Swift a sorti son premier album éponyme en 2006, lançant ainsi sa carrière country. Au cours de ses huit albums suivants, elle a commencé à s’éloigner de son genre original et à se lancer dans le territoire pop. […]
Dans sa déclaration originale de cessation et d’abstention, Swift a qualifié le compte Instagram de Sweeney de « comportement de harcèlement criminel », menaçant de « poursuivre tous les recours légaux » si la jeune femme de 21 ans continuait à publier des informations sur l’endroit où se trouvait son avion. (Swift, 34 ans, a déjà été victime d’incidents de harcèlement criminel.)
« Bien que cela puisse être un jeu pour vous, ou une avenue qui, selon vous, vous rapportera richesse ou renommée, c’est une question de vie ou de mort pour notre client », a déclaré l’avocat de Swift. Katie Wright Morrone écrit dans l’arrêt et l’abstention, obtenu par Le Washington Post plus tôt ce mois-ci, affirmant qu’il n’y avait « aucun intérêt légitime ni besoin public pour ces informations, autre que pour traquer, harceler et exercer une domination et un contrôle ».
Dans la réponse de Sweeney, l’avocat de l’étudiant, James Slater, a déclaré qu ‘«il n’y a rien d’illégal» sur le compte Instagram. Les informations sur le compte de Sweeney proviennent de la Federal Aviation Administration et de bénévoles qui suivent leurs propres signaux.
« Le compte @taylorswiftjets est engagé dans un discours protégé qui ne viole aucun des droits légaux de Mme Swift », indique la réponse de Slater.