Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un juge fédéral en Caroline du Nord Bloqué temporairement certaines dispositions de l’interdiction de l’avortement de 12 semaines par l’État vendredi, juste un jour avant l’entrée en vigueur de la loi radicale.
SB 20 interdit les avortements en Caroline du Nord après 12 semaines de grossesse, avec des exceptions minimes, et impose plusieurs autres restrictions sur l’accès à l’avortement dans l’État. Avec l’injonction temporaire émise vendredi, les fournisseurs d’avortement seront toujours autorisés à fournir des avortements médicamenteux aux patientes aux premiers stades de la grossesse.
La commande est l’aboutissement d’un procès déposé par l’American Civil Liberties Union (ACLU), Planned Parenthood South Atlantic et d’autres plaignants qui alléguaient que plusieurs dispositions du projet de loi original étaient incohérentes, vagues et inconstitutionnelles.
Le procès a affirmé, par exemple, que le projet de loi n’était pas clair sur la question de savoir si l’avortement légal resterait exempté de la loi sur l’homicide fœtal. Le libellé du projet de loi ne précisait pas non plus s’il serait interdit aux prestataires de soins de proposer des avortements médicamenteux aux patientes à 10 semaines ou après la 12e semaine de grossesse, et si une patiente dont le test de grossesse était positif pouvait bénéficier d’un avortement médicamenteux si sa grossesse était trop longue. tôt pour être détecté par une échographie.
Dans une tentative de répondre aux dispositions contestées, l’Assemblée générale de la Caroline du Nord a approuvé HB 190, qui a clarifié bon nombre des allégations présentées dans le procès concernant un langage vague et des incohérences, notamment en déclarant que les prestataires de soins médicaux ne seraient pas poursuivis pour avoir pratiqué des avortements légaux. La loi prévoit également des exceptions en cas de viol et d’inceste, d’anomalies fœtales «limitant la vie» et d’urgences médicales.
Un juge fédéral devait entendre une requête visant à empêcher l’entrée en vigueur de la loi, juste un jour après que la législature dominée par les républicains de l’État ait envoyé le projet de loi au bureau du gouverneur démocrate Roy Cooper, CNN a rapporté. Les législateurs républicains ont poussé contre l’injonction, la jugeant sans objet avec la nouvelle version révisée de la loi.
La juge fédérale a déclaré mercredi qu’elle ne bloquerait pas temporairement la majeure partie de la loi récemment révisée. Au lieu de cela, elle a émis une injonction temporaire vendredi pour autoriser l’avortement médicamenteux pour les grossesses qui sont trop tôt pour être détectées dans l’utérus – répondant à la seule réclamation présentée dans le procès qui n’a pas été clarifiée dans HB 190. L’ordre devrait rester en vigueur. effet jusqu’au 14 juillet.
« Le tribunal a fait ce qu’il fallait en bloquant partiellement cette loi », Dr Beverly A. Gray, une plaignante dans le procès, a déclaré dans un déclaration vendredi. « Cependant, les patientes cherchant des soins en Caroline du Nord seront toujours obligées de subir les effets bouleversants de se voir refuser l’accès aux soins de santé essentiels en raison d’une interdiction arbitraire de l’avortement après la 12e semaine de grossesse. »
Restrictions sur les soins d’avortement imposées par SB 20
Même avec HB 190 et l’injonction temporaire, des restrictions importantes sur les soins d’avortement rejoindront l’interdiction d’avortement de 12 semaines une fois que SB 20 entrera en vigueur.
Par exemple, les avortements pratiqués après 12 semaines de grossesse pour celles qui relèvent de la catégorie d’exception de la loi doivent être pratiqués dans un hôpital, ce qui entraînerait des dépenses de santé supplémentaires pour les patientes. Cette partie de la loi devrait entrer en vigueur le 1er octobre.
La loi exigera également que toutes les patientes souhaitant avorter aient deux visites en personne à 72 heures d’intervalle. Les patientes qui décident de subir un avortement médicamenteux doivent également planifier un troisième suivi en personne sept à 14 jours après l’avortement.
Ces dispositions s’écartent de la décision de la Food and Drug Administration selon laquelle les avortements médicamenteux peuvent être prescrit en toute sécurité via la télésanté. Avec seulement 14 cliniques d’avortement en Caroline du Nordsitué dans neuf comtés, les visites supplémentaires créeront également probablement une barrière insurmontable pour certains patients essayant d’accéder à des soins d’avortement, selon les plaignants et les avocats impliqués dans le procès.
«L’exigence d’une échographie en personne et du consentement d’une infirmière 72 heures avant l’avortement est ridicule, médicalement inutile et empêchera certaines personnes d’obtenir ces soins. Tant de gens ne peuvent pas s’absenter du travail, ne peuvent pas avoir de garde d’enfants, ne peuvent pas se permettre de conduire une fois, encore moins deux », a déclaré le Dr Katherine Farris, médecin-chef de Planned Parenthood South Atlantic, lors d’une conférence de presse vendredi.
La Caroline du Nord est l’un des derniers États du Sud à avoir un accès relativement facile aux soins d’avortement, avec une interdiction d’avortement de 20 semaines en place avant le SB 20. À la suite de l’annulation de Roe v. Wade l’été dernier, plus d’une douzaine d’états à travers le pays ont interdit les avortements ou n’ont plus de prestataires d’avortement, et plusieurs autres ont imposé des restrictions qui limitent considérablement les droits reproductifs.