Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- Les États-Unis envisagent de fournir ATACMS à l’Ukraine, selon un rapport du WSJ.
- Kiev cherche depuis longtemps des missiles balistiques, qui pourraient frapper des cibles bien au-delà des lignes de front.
- Biden a jusqu’à présent résisté à leur envoyer des signaux depuis Washington DC.
Les États-Unis envisagent de fournir leurs missiles à plus longue portée qui n’ont pas encore été envoyés à l’Ukraine, a rapporté le Wall Street Journal la semaine dernière, citant des responsables américains et européens.
Kiev demande depuis longtemps aux États-Unis le système de missiles tactiques de l’armée, ou ATACMS, qui a une portée d’environ 190 milles et pourrait être utilisé pour frapper des cibles russes bien au-delà des lignes de front, y compris la Crimée. Mais, l’administration Biden a jusqu’à présent hésité à envoyer des missiles à longue portée.
Plus tôt cette semaine, Ben Hodges, un ancien lieutenant général qui dirigeait l’Europe de l’armée américaine, a déclaré à Insider que les missiles ATACMS – qui offrent une portée impressionnante de 190 miles – et les drones Gray Eagle avancés, « mettent en danger chaque quartier général et site logistique » en permettant L’Ukraine doit marteler les positions russes derrière les vastes lignes défensives de Moscou.
Le Royaume-Uni a déjà envoyé à l’Ukraine des missiles de croisière à longue portée Storm Shadow d’une portée similaire à ATACMS, qui frapperaient des cibles russes avec une précision presque extrême et ont encouragé les alliés à faire de même.
Le mois dernier, le ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgou, a accusé l’Ukraine d’avoir utilisé les missiles pour frapper le pont de Chonhar, une travée clé reliant Kherson, sous contrôle russe, à la Crimée, a rapporté The Telegraph.
Mais le Storm Shadow, avec une portée de 155 miles, donne toujours aux Russes des endroits où se cacher, a déclaré Hodges.
« Parce que nous, les États-Unis, avons continué à refuser de fournir ATACMS, nous avons, en fait, créé un refuge sûr pour les Russes à l’intérieur de l’Ukraine. Tout ce qui est au-delà des actuels GMLRS, HIMARS et Storm Shadow est en fait un refuge sûr , » il a dit.
Pourquoi ATACMS pourrait donner l’avantage à l’Ukraine
ATACMS est prêt à être utilisé par l’armée ukrainienne. Contrairement aux missiles britanniques Storm Shadow, qui sont largués à l’aide d’avions vulnérables, les roquettes ATACMS peuvent être tirées à partir de lanceurs précédemment fournis à l’Ukraine, y compris les lanceurs américains High Mobility Artillery Rocket System ou HIMARS.
La portée des missiles ATACMS, entre 100 et 190 miles, selon le modèle, est supérieure aux HIMARS existants que l’Ukraine a salués pour les dégâts qu’ils peuvent causer.
« ATACMS est un missile guidé à longue portée qui donne aux commandants opérationnels la puissance de feu immédiate pour gagner la bataille profonde », explique son fabricant, Lockheed Martin.
Chaque missile a une ogive à fragmentation explosive de 500 livres, a-t-il déclaré.
Ils pourraient être une arme vitale pour perturber les centres logistiques et de transport de la Russie et détruire les approvisionnements des forces de Poutine au plus profond de l’Ukraine occupée, enhardissant la contre-offensive en cours des forces de Zelenskyy. Presque aucun dépôt de munitions, centre logistique, chemin de fer ou concentration de troupes russes ne serait protégé de la puissance de feu de l’ATACM.
En effet, la Crimée annexée, qui revêt une importance colossale pour le président Poutine, une péninsule qui s’appuie sur une seule travée, le pont de Kertch, pour la relier à la Russie, serait à portée du système d’armement très recherché.
Par exemple, a déclaré Hodges, si ces missiles sont tirés depuis la ville d’Odessa, dans le sud de l’Ukraine, ils pourraient frapper les navires de guerre de Moscou dans la base navale de la mer Noire à Sébastopol.
ATACMS a également l’avantage d’être un missile balistique, avec une vitesse supersonique de Mach 3,5, ce qui rend l’interception beaucoup plus difficile.
La plupart des Américains soutiennent l’armement américain en Ukraine
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky rencontre le président américain Joe Biden dans le bureau ovale de la Maison Blanche, à Washington, DC, le 21 décembre 2022.
Brendan Smialowski/Getty Images
Le président Joe Biden a jusqu’à présent hésité à envoyer l’ATACMS, en partie par crainte que l’Ukraine puisse les utiliser pour frapper des cibles à l’intérieur de la Russie et aggraver encore le conflit.
Une autre raison de l’hésitation de l’administration Biden est de se demander si les États-Unis en ont assez.
La société de défense américaine Lockheed Martin a produit environ 4 000 ATACMS au cours des deux dernières décennies, a rapporté Politico, dont certains ont été vendus à des pays alliés et dont des centaines ont été tirés par les forces américaines au combat.
Le Pentagone a déclaré la semaine dernière qu’il n’était au courant d’aucune décision imminente d’envoyer ATACMS en Ukraine à la suite du rapport du Wall Street Journal, selon Reuters.
Cependant, des responsables américains et européens affirment que dans les coulisses, le ton à Washington a récemment changé et qu’il semble y avoir un plus grand appétit pour envoyer à l’Ukraine des armes plus avancées, selon le rapport du Journal.
Les responsables européens espèrent que les États-Unis changeront de position, comme ils l’ont fait avec les chars Abrams et HIMARS, selon le Journal.
La commission des affaires étrangères de la Chambre a adopté une résolution la semaine dernière appelant à l’envoi immédiat d’ATACMS en Ukraine. Le sénateur du GOP, James Risch, a déclaré la semaine dernière qu’il pensait que la possibilité qu’ils soient envoyés était « assez élevée ».
Le public américain est également de plus en plus favorable à fournir des armes à l’Ukraine pour se défendre. Un sondage de deux jours conclu la semaine dernière a montré une forte augmentation du soutien à l’armement de l’Ukraine, avec 65% des personnes interrogées approuvant les expéditions contre 46% dans un sondage de mai, a rapporté Reuters.