Le journaliste Fatih Altaylı a écrit un article sur la fermeture d’Ekşi Sözlük. Dans l’article, il était affirmé qu’Ekşi Sözlüğü avait accepté de faire des écrivains des trolls puissants. Le PDG d’Ekşi Sözlük, Başak Purut, a répondu à ces allégations.
qui est l’un des sites les plus visités de Turquie. Dictionnaire aigreL’accès a été bloqué par l’Autorité des technologies de l’information et des communications (BTK) avec une décision soudaine le 21 février. Bien qu’il ait été indiqué que la décision avait été prise en vertu de l’article 8/A de la loi n° 5651, la direction d’Ekşi Sözlük a déclaré qu’aucun contenu n’avait été cité comme fondement de cette décision.
Aujourd’hui, le journaliste Fatih Altaïli, a écrit un article exprimant ses idées sur la fermeture d’Ekşi Sözlük, qui a provoqué une grande controverse à Habertürk. Başak Purut, PDG d’Ekşi Sözlük, a également répondu à cet article.
« Il est inacceptable d’empêcher un organisme de radiodiffusion d’émettre par des pressions administratives.
Altaylı a commencé par dire qu’il est inacceptable qu’un organisme de radiodiffusion bloque la diffusion par des pressions administratives. Dans la suite il y a quelques années, il a poursuivi le dictionnaire pour calomnie et critique diffamatoire. déclaré. Déclarant qu’il n’avait pas pour objectif de le fermer, Altaylı a déclaré qu’il voulait que ceux qui les écrivaient soient tenus responsables.
Par la suite, le célèbre journaliste a utilisé les déclarations suivantes :D’autre part, Ekşi Sözlük a affirmé qu’il ne s’agissait pas de leurs propres idées, mais des idées de leurs auteurs, tandis qu’Ekşi Sözlük n’était qu’une plate-forme. Tous n’ont pas révélé l’identité de ceux qui ont fait pleuvoir des calomnies et des insultes de l’ombre en utilisant des pseudonymes. Ils ont finalement accepté de supprimer certaines de ces entrées.”
Dans le reste de l’article, Altaylı a attribué le problème dans cette situation au fait que des médias comme Ekşi Sözlük n’assument aucune des responsabilités légales assumées par les médias.
« Si Ekşi Sözlük et autres acceptent qu’ils sont des médias, je pense qu’il n’y aura pas de problème.
« Certains nouveaux médias, notamment des plateformes telles que Twitter et Facebook, sont considérés comme des organes médiatiques. ils ne le font pas. De cette manière, ils échappent aux responsabilités légales des organes de presse. En tant que tel, toutes sortes d’insultes, calomnies, calomnies, blasphèmes et désinformations contre des individus ou des institutions sont faites ici, et ils n’établissent pas de mécanisme pour les empêcher et les faire passer à travers un filtre légal.
En d’autres termes, ils n’assument aucune des responsabilités légales assumées par les médias. Mais ils veulent profiter pleinement des droits constitutionnels accordés aux médias.
NOUVELLES CONNEXES
Nouvelle explication concernant la barrière d’accès d’Ekşi Sözlük : il y a une justification, pas de fondement
Le célèbre journaliste, vers la fin de l’article, suivi par Ekşi Sözlük et consorts. S’ils acceptent qu’ils sont une organisation médiatique, il n’y aura pas de problème. ajouta qu’il pensait. Il a ajouté que la barrière devrait être retirée immédiatement.
Altaylı a également affirmé qu’Ekşi Sözlük avait fait venir des écrivains trolls pour surmonter ses problèmes avec le gouvernement.
Enfin, Altaylı a affirmé qu’Ekşi Sözlük avait adopté certaines approches pour surmonter ses problèmes avec le gouvernement. Il a utilisé les déclarations suivantes à ce sujet :Afin de surmonter les problèmes avec le pouvoir, Ekşi Sözlük a quelques écrit le troll de puissance avait accepté de le faire.”
Le PDG d’Ekşi Sözlük, Başak Purut, a nié les allégations d’Altaylı
Le PDG d’Ekşi Sözlük, Başak Purut, a répondu à cette affirmation d’Altaylı à la fin. Purut, dans une déclaration sur Twitter, a déclaré qu’il y avait beaucoup d’informations erronées dans l’article, tandis que le sujet de l’écrivain troll était également mentionné. totalement irréaliste rapporté que.
« Cher Fatih Altaylı, il y a beaucoup d’informations erronées dans votre article sur le dictionnaire aigre, mais la partie la plus importante est » notre dictionnaire aigre a accepté de faire un troll de pouvoir un écrivain afin de surmonter les problèmes avec le pouvoir « , parce que c’est complètement faux.
Je demande en supposant que vous n’écrirez rien sans le vérifier à partir de plusieurs sources différentes : vos sources vous ont-elles informé sur des questions de base telles que à qui nous avons parlé, quel type d’accord nous avons conclu, pourquoi l’avons-nous bloqué si nous étions d’accord ? Alors s’il vous plaît, partagez, j’aimerais savoir aussi. »
Fatih Altaylı n’a pas encore reçu de réponse à ce message de Purut.
NOUVELLES CONNEXES