Pour justifier l’incitation à l’insurrection, le rapport fait référence à la décision de février du juge du tribunal de district américain Amit Mehta selon laquelle le langage de Trump a vraisemblablement incité à la violence le 6 janvier 2021, lorsqu’une foule de ses partisans a assiégé le Capitole dans le but de perturber la certification par le Congrès de sa perte pour Joe Biden. Le rapport cite également les 57 votes du Sénat lors du procès en destitution de l’année dernière, le deuxième de Trump, pour le condamner pour une accusation d' »incitation à l’insurrection » adoptée par la Chambre.
Le rapport du panel restreint note également que, pour violer la loi sur l’insurrection, Trump n’avait pas besoin d’un accord exprès avec les émeutiers – mais avait simplement besoin de leur fournir « de l’aide ou du réconfort ».
Un porte-parole du comité restreint a refusé de commenter.
Un porte-parole de Trump a dénoncé les plans du comité.
« Le comité non restreint du 6 janvier a organisé des procès-spectacles par des partisans de Never Trump qui sont une tache dans l’histoire de ce pays », a déclaré le porte-parole de Trump, Steven Cheung, dans un communiqué. « Ce tribunal kangourou n’a été rien de plus qu’un projet documentaire vaniteux d’un cadre hollywoodien qui insulte l’intelligence des Américains et se moque de notre démocratie. »
DOJ, qui poursuit déjà un criminel sonde des actions liées au 6 janvier de Trump, n’est pas tenu d’examiner les renvois du Congrès, qui n’ont aucun poids juridique. Cependant, le comité restreint prévoit d’agir dans l’espoir que la contribution des législateurs puisse influencer la prise de décision en matière de poursuites. Le président du panel, Bennie Thompson (D-Miss.) a également évoqué la possibilité de références à des entités extérieures telles que des barreaux pour la constellation d’avocats impliqués dans les efforts de subversion électorale.
Les législateurs du panel ont longuement débattu de la valeur des renvois jusqu’à la fin de leur enquête. Mais ces derniers jours, ils ont fait le références dans une pièce pour l’histoire et ont souligné leur nature symbolique, indépendamment de ce que le DOJ ou d’autres entités pourraient faire.
L’énorme cache de preuves que le panel prévoit de publier la semaine prochaine, y compris les transcriptions de plus de 1 000 entretiens avec des témoins, pourrait s’avérer être un développement encore plus important en aidant les procureurs fédéraux à déterminer quelles pistes suivre et quels témoins peuvent avoir eux-mêmes commis des crimes.
Au cours de son enquête, le comité a interrogé presque tous les membres du cercle restreint de Trump – de son avocat à la Maison Blanche Pat Cipollone à l’avocat Rudy Giuliani en passant par ses enfants Ivanka et Donald Jr. Ils ont interrogé des membres des services secrets de Trump, l’équipe de campagne, des avocats et Personnel de la Maison Blanche. Et tandis que certains témoins clés ont plaidé le cinquième ou invoqué des privilèges que le comité n’a pas pu percer, beaucoup ont fourni des preuves extraordinaires du complot de Trump.
Le panel a allégué pendant des mois que Trump avait sciemment répandu de fausses déclarations sur les résultats des élections afin de renverser la transition du pouvoir à Joe Biden. Dans les semaines frénétiques qui ont suivi les élections du 3 novembre 2020, ils disent que Trump a systématiquement fait pression sur les responsables des États et des gouvernements locaux, le ministère de la Justice et son propre vice-président pour l’aider à saisir un deuxième mandat qu’il n’a pas remporté. Lorsque ces efforts ont échoué, ils disent qu’il a utilisé la présence d’une foule – qu’il savait être armée – pour tenter de faire dérailler la certification de l’élection par le Congrès.
Le panel soutient également que Trump a faussement signé des documents judiciaires attestant de preuves de fraude électorale dont on lui a dit qu’elles étaient inexactes et qu’il a incité la foule lors d’un rassemblement le 6 janvier en leur disant de marcher sur le Capitole et de « se battre comme un diable ». Au milieu de l’attaque de la foule contre le Capitole, ils disent que Trump a incité à de nouvelles violences en tweetant une attaque contre le vice-président de l’époque, Mike Pence, qui fuyait la foule à ce moment précis. Et alors que l’attaque se poursuivait et que ses alliés le suppliaient d’intervenir, Trump a refusé de dire directement à la foule de partir.
Au lieu de cela, il a continué à regarder l’attaque à la télévision et a tenu des appels avec des alliés pour continuer à élaborer des stratégies pour rester au pouvoir.