Un ex-amant de l’ancien roi d’Espagne, Juan Carlos, a prétendu que des « intrus » ont laissé dans son appartement un livre sur « l’implication des agences de renseignement britanniques et américaines » dans la mort de Diana, princesse de Galles, la Cour d’appel entendu mardi. Trois juges d’appel ont commencé à examiner aujourd’hui les arguments détaillés des représentants légaux de l’ex-monarque espagnol et femme d’affaires danoise Corinna zu Sayn-Wittgenstein-Sayn, alors qu’il cherche à contester une décision antérieure déclarant qu’il peut être jugé au Royaume-Uni. Juan Carlos a lancé une offre d’appel après que le juge de la Haute Cour, le juge Nicklin, a décidé plus tôt cette année que la demande de Mme zu Sayn-Wittgenstein-Sayn pouvait aller de l’avant en Angleterre.
Toutes les allégations et théories du complot formulées à la suite de l’accident de voiture à Paris en 1997 qui coûta la vie à la princesse Diana ont été jugées sans fondement en 2008, au terme d’une enquête de la police métropolitaine établie quatre ans auparavant.
L’avocat James Lewis KC, qui dirige l’équipe juridique de Mme zu Sayn-Wittgenstein-Sayn, a déclaré aux juges de la Cour d’appel que la contestation de Juan Carlos devait être rejetée.
Dans un exposé de cas écrit, il a écrit: « La question soulevée dans cet appel est de savoir si (Juan Carlos) a droit à l’immunité de l’État en ce qui concerne les éléments de la plainte pour harcèlement de (Mme zu Sayn-Wittgenstein-Sayn) antérieurs à son abdication le 18 juin 2014.
« Ces actes incluent ceux d’amis fidèles (de Juan Carlos) avec des agents de renseignement et de surveillance comme agents. »
Il a ajouté: « L’affaire (de Mme zu Sayn-Wittgenstein-Sayn) contre (Juan Carlos) concernant les allégations de harcèlement après l’abdication est actuellement suspendue dans l’attente de la décision sur cet appel. »
LIRE LA SUITE: Photo de famille de Diana partagée par son frère avant la sortie de The Crown
Mme zu Sayn-Wittgenstein-Sayn, qui vit en Angleterre et a une maison dans le Shropshire, demande une « injonction et des dommages-intérêts » résultant d' »une campagne continue et continue de harcèlement » contre elle, « commencée » par (Juan Carlos) à partir de 2012 , à la suite de la « rupture d’une relation amoureuse intime » et de son « refus de laisser (Juan Carlos) utiliser une somme financière qui lui a été irrévocablement offerte, ou de restituer d’autres cadeaux », ont indiqué les juges.
Son équipe juridique a allégué aux juges que la conduite « inclut (l’ancien roi) ou ses agents la salissant elle et ses affaires dans les médias, la suivant, entrant chez elle dans le Shropshire et mettant sur écoute ses maisons et ses appareils électroniques ».
Timothy Otty KC, qui dirige l’équipe juridique de Juan Carlos, a déclaré aux juges d’appel dans une plaidoirie écrite : « Sa Majesté… souligne d’emblée qu’il considère cette demande comme vexatoire.
« Il nie catégoriquement avoir commis ou dirigé un quelconque harcèlement de l’intimée, et il rejette ses allégations contraires comme étant fausses et incompatibles avec les déclarations publiques précédentes faites par elle.
A NE PAS MANQUER
« Les allégations impliquent également un abus de pouvoir présumé totalement incompatible avec le rôle important de Sa Majesté dans la transition de l’Espagne vers une démocratie parlementaire réussie et sa longue période de service en tant que souverain. »
Juan Carlos a dirigé l’Espagne entre 1975 et 2014, date à laquelle il a été remplacé par son fils aîné Felipe VI.
Suite à la décision du juge Nickling, deux juges de la Cour d’appel ont autorisé en juillet Juan Carlos à contester certaines des conclusions auxquelles la Haute Cour était parvenue.
L’audience avec les juges d’appel Lady Justice King, Lady Justice Simler et Lord Justice Popplewell doit se terminer mardi après-midi et les juges devraient rendre une décision plus tard cette année.