L’âge légal de la retraite pour les femmes était de 60 ans, alors qu’il était traditionnellement de 65 ans pour les hommes. Cependant, en raison de l’égalisation de l’âge entre les sexes, les deux sont devenus 65 ans, puis s’élevant à 66 ans.
Le changement a touché environ trois millions de femmes, qui ont dû attendre plus longtemps pour leur pension d’État.
Beaucoup ont fait valoir qu’ils n’avaient pas été suffisamment informés de ces changements et qu’ils en avaient subi les conséquences financières et sociales.
Express.co.uk s’est entretenu exclusivement avec Sharon Rodgers, une femme de 64 ans du Nottinghamshire, qui a été affectée par les modifications de l’âge de la retraite.
Elle explique : « J’ai commencé à travailler à l’âge de 16 ans, et depuis, à part prendre du temps pour m’occuper de ma fille, j’ai travaillé jusqu’à l’âge de 60 ans.
LIRE LA SUITE : Les retraités pourraient obtenir « 7 % de revenus sans risque à la retraite »
Mme Rodgers a expliqué qu’elle pensait que « les femmes ont été désavantagées toute leur vie », avec le changement de l’âge de la retraite, soutient-elle, juste un exemple de cela.
Elle a déclaré : « Heureusement, les choses ont changé, mais nous n’avions jamais de bonnes lois sur l’égalité, et dans la majorité nous sommes restés à la maison pour élever nos enfants, puis nous sommes peut-être retournés au travail.
« J’ai travaillé dans une entreprise quand j’étais plus jeune où on ne pouvait pas être en pension d’entreprise avant 21 ans. Donc de 16 à 21 ans, je ne pouvais ni cotiser ni rien obtenir en retour.
« Ensuite, bien sûr, quand vous travaillez à temps partiel pour concilier famille, vous ne touchez pas les cotisations pour un travail à temps plein.
« Parce que les femmes décident d’avoir une famille, elles commencent à être désavantagées dès le début – et cela ne change pas. »
Mme Rodgers a déclaré qu’elle se débrouillait désormais grâce à sa petite pension d’entreprise, ainsi qu’à un héritage laissé par son défunt père.
Cependant, avec l’augmentation du coût de la vie, elle s’inquiète de la rapidité avec laquelle cet argent s’épuisera.
Elle a fait remarquer : « Nous avons des factures d’énergie, des coûts de nourriture, toutes ces choses à gérer, mais le soutien de la pension d’État n’est pas là, même si nous pensions que ce serait le cas.
« Je sais que j’ai plus de chance que la plupart, car j’ai un héritage, mais cet argent va s’épuiser rapidement. »
Désormais, la femme de 64 ans regarde vers l’avenir, à savoir en 2024, lorsqu’elle pourra prétendre à la pension de l’État pour la première fois après une attente de six ans.
Cependant, elle est toujours en proie à des inquiétudes quant à ce qui pourrait arriver entre-temps.
Mme Rodgers a ajouté: «Une très bonne amie à moi est décédée – elle était parfaitement en forme et en bonne santé – mais elle est décédée avant de pouvoir obtenir sa pension d’État parce que l’âge a été déplacé.
« Qu’arrive-t-il à toutes ces femmes qui meurent avant d’avoir atteint l’âge légal de la retraite ? Qu’arrive-t-il à leurs décennies de contributions?
« Je n’ai pas beaucoup d’espoir. Je ne sais pas ce qu’on peut faire pour nous. Mais nous avons besoin d’aide. Je sais que ce n’est pas trop long pour moi – j’ai des mois à attendre jusqu’à ce que j’atteigne l’âge légal de la retraite.
« Mais vous ne pouvez pas vous empêcher de vous demander: » Si Dieu le veut, est-ce que je vais vraiment y arriver? « . »
Un porte-parole du DWP a précédemment déclaré à Express.co.uk: «Le gouvernement a décidé il y a plus de 25 ans qu’il allait rendre l’âge de la retraite de l’État le même pour les hommes et les femmes, dans le cadre d’une évolution attendue depuis longtemps vers l’égalité des sexes.
« La Haute Cour et la Cour d’appel ont soutenu les actions du DWP, sous des gouvernements successifs remontant à 1995, et la Cour suprême a refusé aux demandeurs l’autorisation de faire appel. »