Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- Les avocats du procès de Sam Bankman-Fried à Manhattan ont été critiqués par le juge mercredi.
- Le juge Lewis Kaplan a perdu patience face à deux témoins qui ont donné des témoignages inutiles.
- Kaplan était particulièrement frustré que l’un des témoins soit venu du Texas pour participer.
Le juge qui présidait le procès de Sam Bankman-Fried a perdu patience lundi avec les avocats des deux parties devant le tribunal fédéral de Manhattan, qualifiant l’interrogatoire de certains de leurs témoins de « perte » d’un temps précieux.
Les commentaires cinglants du juge Lewis Kaplan sont intervenus après que deux témoins ont été excusés après avoir été à la barre pendant moins de 45 minutes chacun – y compris l’interrogatoire direct et le contre-interrogatoire. Les deux témoins ont donné peu de réponses productives aux questions qui leur ont été posées par le gouvernement et la défense.
« Nous avons 18 personnes qui consacrent du temps ici à cette affaire, et c’est vraiment un crime, cette partie-là », a déclaré Kaplan, faisant référence au jury, qui n’était pas présent dans la salle à ce moment-là. « De toute évidence, c’est une affaire sérieuse. De toute évidence, il y a toutes sortes de choses importantes à déterminer. Mais les avocats sont censés faire un peu mieux que cela. Je parle aux deux parties. »
Les procureurs accusent Bankman-Fried d’avoir fraudé les clients et les investisseurs de son échange de crypto-monnaie, FTX, à hauteur de plusieurs milliards de dollars.
Le premier témoin mercredi était Eliora Katz, ancienne lobbyiste interne de FTX US. Tout en répondant aux questions sur les communications de l’entreprise, Katz a soutenu que la plupart des preuves qui lui avaient été présentées avaient été rédigées et publiées avant son arrivée dans l’entreprise, d’avril à novembre 2022.
« Elle a été appelée essentiellement comme mannequin pour lire au jury les documents en preuve et les transcriptions des bandes vidéo en preuve, et c’était une perte de temps, c’était une perte de temps pour le jury, et c’était une perte de temps pour tout le monde. temps », a déclaré Kaplan. « Je m’attends à un comportement différent de la part de l’avocat. »
Plus tard dans la journée, l’accusation a appelé Cory Gaddis, un conservateur de documents chez Google qui s’est envolé pour New York depuis le Texas. Il n’a pas non plus été en mesure de répondre à la plupart des questions qui lui ont été posées sur les métadonnées spécifiques d’un document.
« Et puis nous avons droit à ce M. Gaddis amené ici du Texas pour authentifier les métadonnées sur, je crois qu’il s’agissait de cinq documents, peut-être sept ou huit, sur lesquels il n’y a eu aucune contestation pour les mettre en preuve, « , a déclaré Kaplan.
« Nous n’allons pas refaire cela », a-t-il ajouté, soulignant qu’il y avait « des fautes des deux côtés ».
Mis à part les plaintes de Kaplan, mercredi a été une journée de procès par ailleurs efficace, avec quatre témoins au total à la barre.
Peter Easton, professeur de comptabilité et directeur académique de l’Université de Notre Dame, a longuement témoigné des analyses qu’il a effectuées sur les finances de FTX et d’Alameda.
La journée s’est terminée avec Shamel Medrano, un analyste d’investigation au bureau du procureur américain, qui a témoigné de divers messages publics et privés de Bankman-Fried sur les réseaux sociaux.