Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Griswold – dans une interview avec Ali Velshi de MSNBC samedi – est revenu sur la décision du juge qui a conclu que Trump était engagé dans une insurrection mais a rejeté une tentative visant à empêcher son nom d’apparaître sur le bulletin de vote de l’État.
La décision est intervenue après un procès intenté par un organisme de surveillance de l’éthique basé à Washington, qui a fait valoir que les actions de l’ancien président liées aux événements du 6 janvier 2021 étaient en conflit avec un amendement constitutionnel datant de la guerre civile visant à interdire l’exercice de fonctions aux personnes « engagées dans l’insurrection ou dans l’insurrection ». rébellion » contre la Constitution.
Griswold, après que Velshi ait qualifié la décision d’être loin d’être une « victoire », a déclaré qu’elle était « surprise » par la décision et que le présentateur de MSNBC « l’avait vraiment frappé à la tête ».
« L’idée selon laquelle tout responsable qui s’engagerait dans une insurrection se verrait interdire d’exercer ses fonctions, à l’exception de la présidence, est incroyablement surprenante. Cela signifie essentiellement que la présidence est une carte de sortie de prison pour l’insurrection », a déclaré Griswold, ajoutant que c’était « très troublant » pour elle.
« Le peuple américain doit savoir que le président, la personne – s’il en est – la personne la plus chargée de protéger la Constitution, a en réalité le devoir de le faire. Alors je suis là avec toi. Je trouve très troublant que le président des États-Unis puisse se lancer dans une insurrection et, contrairement à tout le monde, pouvoir redevenir président.»