Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
TLes missiles et les drones qui ont fait pleuvoir la destruction sur Israël tôt dimanche matin ont donné au Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, ce dont il a toujours rêvé : un mandat et une justification pour attaquer ouvertement l’Iran, un pays qu’il a longtemps considéré comme l’ennemi juré d’Israël et possible. Némésis. La question urgente, à laquelle on pourra peut-être répondre d’ici quelques heures, est de savoir quelle forme prendra la « réponse significative » promise par Israël – et si l’Iran, à son tour, ripostera à nouveau. « Nous allons construire une coalition régionale et exiger le prix de l’Iran de la manière et au moment qui nous conviennent », a déclaré le ministre israélien Benny Gantz, alors que le cabinet de guerre israélien se réunissait aujourd’hui pour discuter de la réponse d’Israël.
Il incombe aux États-Unis, à la Grande-Bretagne et aux autres amis et alliés d’Israël d’informer Netanyahu en termes clairs que la poursuite du soutien militaire, diplomatique et politique est conditionnée à une riposte israélienne légitime et proportionnée. Il serait préférable qu’Israël ne riposte pas du tout. L’Iran n’a pas réussi à atteindre son objectif apparent d’infliger de graves dommages. Israël affirme que 99 % de ses missiles et drones ont été détruits. Heureusement, les pertes ont été légères. Téhéran dit maintenant, avec un peu d’espoir, que l’épisode est « conclu » – mais promet de riposter s’il est attaqué.
La solution la plus sage de Netanyahu serait de présenter ces attaques au monde entier comme une prétendue preuve irréfutable de sa vision belliciste : l’Iran est un État voyou malveillant et dangereux qui bafoue le droit international et met en péril Israël, les États arabes et occidentaux. Au lieu de s’en prendre aveuglément – par exemple aux installations nucléaires iraniennes – il devrait affirmer que les dirigeants de la ligne dure de la république islamique et son guide suprême, l’ayatollah Ali Khamenei, ont montré leur vrai visage – et méritent une action punitive collective et internationale.
Compte tenu de sa forme passée, il est irréaliste de s’attendre à ce que Netanyahu tende l’autre joue. L’action de Téhéran lui a offert une occasion unique de détourner l’attention mondiale des effroyables déprédations commises par son gouvernement à Gaza et de son échec à vaincre le Hamas. Il peut dire que la guerre contre le Hamas s’est transformée en une guerre existentielle contre ses marionnettistes à Téhéran – et que les personnes de bonne volonté, au pays et à l’étranger, doivent se rallier à ses dirigeants pour assurer une victoire nécessaire.
Le fait que Netanyahu et son cabinet de guerre interne semblent avoir délibérément et imprudemment provoqué cette confrontation ne doit pas être oublié à mesure que la crise se déroule. Le Premier ministre israélien a été à l’avant-garde d’une guerre fantôme d’assassinats et d’usure contre l’Iran qui dure depuis des décennies. L’assassinat secret et non reconnu de ses scientifiques nucléaires et des dirigeants de ses milices régionales mandatées est devenu presque une routine. Mais la liste des cibles s’est élargie depuis les atrocités du 7 octobre.
En décembre, par exemple, Sayyed Razi Mousavi, un général iranien de haut rang, a été tué à Damas. La réaction de l’Iran, à l’époque comme par le passé, fut relativement limitée et indirecte. Mais l’attentat à la bombe du 1er avril contre une annexe de son ambassade dans la capitale syrienne, qui a tué plusieurs hauts commandants, a radicalement changé cette dynamique. L’Iran a accusé Israël (qui, comme d’habitude, n’a pas reconnu sa responsabilité) d’une attaque directe et flagrante contre son territoire souverain. Israël, a déclaré Khamenei, a franchi une ligne rouge.
Il est difficile de ne pas être d’accord. La guerre était sortie de l’ombre – et c’était l’œuvre de Netanyahu. Il devait savoir à quel point la réaction serait furieuse à Téhéran. Fait révélateur, il n’a pas informé son allié américain à l’avance, probablement parce que l’administration aurait tenté d’opposer son veto à l’opération. L’attaque de l’ambassade de Damas ressemble à une escalade préméditée destinée à renforcer la position politique intérieure de Netanyahu, à faire taire les critiques des Américains aveugles et à détourner la pression internationale pour arrêter les livraisons d’armes à Israël.
Et cela a fonctionné. Du jour au lendemain, les critiques à Washington sur la débâcle de Gaza se sont taries. En Grande-Bretagne également, les appels au gouvernement pour qu’il insiste sur un cessez-le-feu efficace à Gaza et limitent le soutien à la coalition israélienne seront probablement étouffés. Au lieu de cela, le Royaume-Uni est déjà impliqué militairement, dans les airs au-dessus de la Syrie et de l’Irak, et pourrait être attiré plus loin. Qui plus est, l’attaque de Damas a réussi à débusquer l’Iran. Les dirigeants de Téhéran ne pouvaient plus se cacher derrière des forces mandataires telles que le Hezbollah au Liban et les Houthis au Yémen. Netanyahou les avait en effet interpellés, comme s’il s’agissait d’un duel. Ils sentaient clairement qu’ils n’avaient d’autre choix que de répondre de la même manière.
Cette croyance était et reste erronée. Comme Netanyahu, Khamenei et le président iranien Ebrahim Raisi, de la ligne dure, avaient le choix. Il aurait été de loin plus judicieux si l’Iran, face à l’indignation de l’ambassade, avait porté ses griefs devant l’ONU et le tribunal international de La Haye, et soulevé la question par l’intermédiaire de ses amis du G20 et du groupe des Brics. L’Iran aurait pu menacer de représailles puis se retenir. De cette manière, il aurait pu gagner la sympathie des pays du Sud et de ses alliés anti-occidentaux tels que la Chine et la Russie.
Au lieu de cela, Khamenei – un réactionnaire stupide avec une expérience personnelle presque nulle du monde extérieur – est tombé directement dans le piège tendu par Netanyahu. L’Iran, aux yeux de la majeure partie de la communauté internationale, est devenu un hors-la-loi. Et le peuple iranien doit attendre la réponse d’Israël. Selon l’ampleur de la situation, le régime islamique, profondément impopulaire, pourrait être confronté à une recrudescence de l’instabilité interne, voire à un soulèvement populaire.
Cette confrontation directe et sans précédent entre Israël et l’Iran, qui se développe depuis des années, a placé le président américain Joe Biden dans une position pratiquement impossible. Il est arrivé au pouvoir en 2021 dans l’espoir de relancer l’accord historique sur le nucléaire américano-européen de 2015 avec l’Iran, que Donald Trump avait bêtement abandonné. Aujourd’hui, sa politique est en lambeaux. Biden se trouve au bord d’une escalade du conflit armé avec l’Iran, combattant aux côtés d’un gouvernement israélien dont il a déploré tardivement mais avec véhémence les actions à Gaza, et qui pourrait lui coûter cher lors des élections américaines de novembre.
Biden ne peut pas abandonner Israël, même s’il pense que Netanyahu s’est encore joué de lui (comme il pense que ce fut le cas au début de la guerre avec le Hamas). Pourtant, il ne peut pas de manière plausible demander aux électeurs américains, épuisés depuis longtemps par les embrouilles étrangères coûteuses, de soutenir une autre guerre au Moyen-Orient. Trump, le copain de Netanyahu, ne doit guère attribuer sa chance.
Tout cela – les machinations cyniques de Netanyahu, les violentes erreurs de calcul de Téhéran, le grave dilemme de Biden – pointe dans une seule direction : la nécessité d’une action internationale urgente et concertée pour mettre un terme à la poursuite des combats et empêcher une escalade à l’échelle du Moyen-Orient qui s’étendrait à la Syrie, au Liban et aux pays du Moyen-Orient. Régions du Golfe et de la Mer Rouge. Parmi les parties à ce conflit, aucun pays ni aucun dirigeant n’a raison. En fait, tous, à des degrés divers, ont tort. Tous ont besoin d’être sauvés d’eux-mêmes. L’alternative est davantage d’effusions de sang, davantage de misère sans fin et inutile.
Le Conseil de sécurité de l’ONU doit se réunir aujourd’hui en session d’urgence. Au lieu des querelles habituelles, ses membres permanents, en particulier la Chine et la Russie, devront travailler ensemble de manière constructive pour désamorcer une crise qui nous menace tous. Ensemble, ils ont le poids et l’influence nécessaires pour y parvenir. Ils doivent l’utiliser – ou en subir les conséquences terribles et inconnaissables.
-
Simon Tisdall est commentateur des affaires étrangères
-
Cet article a été mis à jour le 14 avril pour ajouter les réponses de l’Iran et d’Israël.
-
Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par courrier électronique afin qu’elle soit prise en compte pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.